167 Раздел 4. Конфликт интерпретаций... Шимукович С. Ф. Республиканский институт высшей школы, Минск Shymukovich S. National Institute for Higher Education, Minsk УДК 394.011:94(47+476)“18/19” К ВОПРОСУ ОБ ИДЕНТИЧНОСТЯХ ЭЛИТ БЕЛОРУССКИХ ЗЕМЕЛЬ В ПЕРИОД «ДОЛГОГО XIX ВЕКА»: ПРОБЛЕМА КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ TO THE QUESTION ABOUT THE IDENTITIES OF THE ELITES OF BELARUSIAN LANDS DURING THE «LONG 19 CENTURY»: THE PROBLEM OF CONCEPTUALIZATION В статье рассматривается феномен идентичности в качестве важного фактора, который определял де- ятельность представителей разных групп локальных элит белорусского региона в XIX веке. Автор выявляет уровни и формы идентичностей локальных элит белорусского региона, факторы, которые влияли на процессы трансформации идентичностей на протяжении «долгого XIX века». Ключевые слова: идентичность; долгий XIX век; история России XIX века; история Беларуси XIX века; За- падный край; элиты; нация; государство; Российская империя. The article considers the phenomenon of identity as an important factor that determined the activity of representa- tives of different groups of local elites of the Belarusian region in the 19 century. The author reveals the levels and forms of identities of local elites of the Belarusian region, the factors that infuenced the processes of identity transformation during the «long 19 century». Keywords: identity; long 19 century; history of Russia of 19 century; history of Belarus of 19 century; Western region; elite; nation; state; Russian Empire. Во многом XIX век является определяющим для становления современного мира и в форми- ровании оценок процессов, которые привели мир в современное его состояние, а также в оформле- нии подходов, с помощью которых мы оцениваем прошедшие события. Каждый исторический пе- риод по своему расставляет приоритеты в отно- шении оценок исторического прошлого. Если в советской историографии царствовал марксистский классовый подход в оценке исто- рических событий, то с крахом советской поли- тической системы и маргинализацией марксизма на постсоветском пространстве преимущество получил национальный взгляд на историю, при- чем опирался данный подход в первую очередь на эссециалистские и примордиалистсткие кон- цепции формирования наций. Романтический характер данных концепций ограничивает иссле- дователя в возможностях более глубокой и дета- лизированной интерпретации событий не мень- ше ранее почившего классового марксистского подхода. Важным событием в деле знакомства постсоветской научной общественности с дости- жениями конструктивистского направления в ис- следовании феномена национализма и идентич- ностей стало издание в 1994 году реферативного сборника «Национализм и формирование наций. Теории – модели – концепции» под редакцией А. И. Миллера [11]. В то же время перед современными постсо- ветскими обществами (государствами) стоит важ- ная общественно-политическая задача – найти свое место в стремительно глобализирующемся мире, при этом не потерять своей самостоятель- ности – как в смысле сохранения политического и экономического суверенитета, так и в плане развития уникальной культурной традиции. Эти задачи невозможно решить без глубокого и не- предвзятого всестороннего анализа истории каж- дого конкретного общества, нации, государства в том понимании этих терминов, которые были характерны и использовались в соответствующие исторические периоды (и особенно это актуально относительно проблемы формирования белорус- ской нации). Ведь XIX век – это век становле- ния современных (или модерных) наций, и лю- бые факторы, положительно либо отрицательно влиявшие на данные процессы, могут объяснить многие современные проблемы страны и нации, указать на их причины и способы снятия «блоки- раторов» социального развития. Современные постсоветские националь- ные историографии, в том числе и белорусская, активно апеллируют к исторической фактуре XIX века, конструируя пантеон национальных героев, собирая даты национального величия и формируя подборки артефактов и символов, при этом параллельно формируются списки ан-