Cuadernos de Derecho Transnacional (Octubre 2019), Vol. 11, Nº 2, pp. 673-692 ISSN 1989-4570 - www.uc3m.es/cdt - DOI: https://doi.org/10.20318/cdt.2019.5012 673 LA INVISIBLE SITUACIÓN JURÍDICA DE LAS MUJERES PARA EL TEDH ANTE LA MATERNIDAD SUBROGADA EN LA PRIMERA OPINIÓN CONSULTIVA DEL PROTOCOLO N° 16 THE INVISIBLE LEGAL SITUATION OF WOMEN FOR THE ECHR TO CROSS BORDER SUBROGATED IN THE FIRST ADVISORY OPINION OF PROTOCOL N O 16 GUILLERMO LAZCOZ MORATINOS Investigador FPU del Ministerio de Educación y Formación Profesional Universidad del País Vasco (UPV/EHU) ORCID ID: 0000-0001-6567-045X ANDER GUTIÉRREZ-SOLANA JOURNOUD Profesor Adjunto de Derecho Internacional Público Universidad del País Vasco (UPV/EHU) ORCID ID: 0000-0003-0823-0962 Recibido: 14.06.2019 / Aceptado: 05.07.2019 DOI: https://doi.org/10.20318/cdt.2019.5012 Resumen: El TEDH ha inaugurado el procedimiento consultivo enunciado en el Protocolo 16 al CEDH con la emisión de una Opinión Consultiva solicitada por la Cour de Cassation francesa. El TEDH debía afrontar una serie de preguntas sobre los derechos de la mujer contratante de un acuerdo de mater- nidad subrogada celebrado en el extranjero en lo respectivo a la fliación. Para resolver estas cuestiones era esperable que el TEDH aplicara la perspectiva de género a su labor jurisdiccional, para analizar las consecuencias de la normativa y de su propia jurisprudencia a la luz del derecho antidiscriminatorio, incluso analizando el impacto de estas prácticas sobre las madres gestantes. Sin embargo, el TEDH opta por la vía de la no contestación y la reiteración de doctrina precedente: la obligación de inscribir menores si hay carga genética del hombre contratante y la de encontrar una vía de reconocimiento de la convivencia del menor con la pareja contratante, ignorando el eje de las preguntas formulada por el tribunal francés. Palabras clave: maternidad subrogada internacional, orden público, interés superior del menor, derechos humanos, CEDH. Abstract: The ECHR has opened the consultative procedure enunciated in Protocol 16 to the ECHR with the issuance of an Advisory Opinion requested by the French Cour de Cassation. The ECHR had to face a series of questions on the rights of contracting women of a surrogacy agreement conclu- ded abroad with regard to fliation. To resolve these issues, it was expected that the ECHR applied the gender perspective to its jurisdictional work, to analyze the consequences of the regulations and its own jurisprudence in the light of the anti-discrimination law, including analyzing the impact of these prac- tices on pregnant mothers. However, the ECHR opts for the way of non-contestation and reiteration of precedent doctrine: the obligation to register minors if there is a genetic load of the contracting man and