RIFL (2019) Vol. 13, n. 1: 144-156 DOI: 10.4396/09201908 __________________________________________________________________________________ 144 Asserzione, riasserzione e responsabilità discorsiva Edoardo Vaccargiu Università di Torino edo.vaccargiu@gmail.com Abstract Within Brandom‟s theory of language, asserting is conceived as the basic move that speakers can make in the language game which describes our discursive practices: the game of giving and asking for reasons. In order to defend this theoretical commitment, Brandom provides a detailed account of assertions, moving from the pragmatist question “what is it that we are doing when we assert something?”, and stressing the social significance of asserting in our common discursive practices. His account sets out the notions of “discursive commitment”, “epistemic authority” and “justificatory responsibility” as crucial to understand assertion and its social significance. The goal of this paper is to find out Brandom‟s proposal on the speech act of assertion, by retracing in detail his model and stressing its theoretical problems. According to my reading, Brandom‟s account is defective in considering the perspectival distinction between the two acts of asserting and reasserting in relation with the notion of responsibility he uses. My hypothesis is that this problem (that I call “the problem of derived responsibility”) can be solved by emphasizing the performative significance of assertion as first-person undertaking of commitment and discursive responsibility. Keywords: Robert Brandom, Kukla e Lance, asserting, discursive commitment, justificatory responsibility Received 15 December 2018; accepted 26 May 2019. 0. Introduzione All‟interno della sua teoria delle pratiche discorsive, Robert Brandom congiunge le risorse espressive dell‟inferenzialismo e l‟approccio normativo alla pragmatica al fine di tracciare un‟analisi coerente sulla rilevanza sociale degli atti di asserzione. Egli identifica l‟asserzione come un‟assunzione di impegno e di responsabilità discorsiva che il parlante deve riscattare nell‟arena comunicativa. Da questa prospettiva, l‟effetto sociale dell‟asserzione è duplice: alterare il “punteggio” discorsivo conferito a ogni parlante, e autorizzare gli altri parlanti a riasserirne il contenuto e le conseguenze inferenziali. L‟obbiettivo dell‟articolo è quello di fornire un‟analisi critica della proposta di Brandom al fine di valutarne l‟adeguatezza generale, con un interesse specifico alla distinzione prospettica tra asserzione e riasserzione in relazione al tema della responsabilità.