1 HEURÍSTICAS Y EL DEBATE SOBRE LA ESTRUCTURA NORMATIVA DEL RAZONAMIENTO Ana Laura Fonseca *+ Sergio F. Martínez ** “Usamos la razón para mejorar la ciencia; pero deberíamos usar las ciencias para mejorar la razón....” Antoine Arnauld, 1662 (Lógica de Port Royal) En este trabajo hacemos ver cómo la idea de que todo razonamiento correcto requiere entenderse como normado por reglas fijas y generales ha sido un supuesto ampliamente extendido que ha jugado un papel muy importante en la discusión sobre la naturaleza del razonamiento heurístico y en modelos filosóficos de la racionalidad, y señalamos la relevancia de cuestionarlo. Para ello, examinaremos la famosa controversia en psicología respecto a cómo entender el razonamiento heurístico entre lo que se conoce como la tradición de heurística y sesgo (HS) y la tradición de heurísticas rápidas y frugales (HRF). Señalamos que la discusión de fondo es acerca de cómo entender los estándares de corrección del razonamiento heurístico. Mostramos que los estándares normativos para evaluar el razonamiento heurístico en cada caso están estrechamente relacionados con la manera en que se entiende la arquitectura de la cognición. Nos interesa señalar que en ambas tradiciones sigue vigente la idea de que el razonamiento es reducible a una toma de decisiones y que las normas del razonamiento correcto son fijas y generales. Finalmente, argumentamos que reconocer estos supuestos compartidos e identificar por qué son problemáticos es importante para entender por qué es que la discusión sobre cómo caracterizar el razonamiento heurístico es crucial para dar cuenta de una manera filosóficamente satisfactoria de la racionalidad humana. 1.Introducción Términos como razonamiento o inferencia se usan de maneras muy distintas en diferentes disciplinas y contextos. Para nosotros una inferencia es un proceso a través del cual un agente cognitivo se representa el entorno en términos de creencias, expectativas, planes o estrategias, y el razonamiento es un tipo de inferencia a través del cual se llega a conclusiones que son catalogables como correctas o incorrectas. Un razonamiento es racional cuando se ajusta (o podemos modelarlo) como correcto de acuerdo a normas. Un * Departamento de Filosofía, Universidad de Guanajuato. + Este trabajo fue realizado gracias al apoyo de una beca posdoctoral nacional CONACyT y a las facilidades brindadas por el programa de Doctorado en Filosofía de la Universidad de Guanajuato. ** Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Nacional Autónoma de México.