Sak samma om det är samma sak? – om litispendens, italienska torpeder och ömsesidig tillit Professor jur.dr. Anna Nylund, Universitetet i Tromsö 1. Inledning Frågan om vad som utgör samma sak är central i både civilprocessrätt och straffprocessrätt. Frågan har länge varit närmast en nationell angelägenhet. Sedan Amsterdam-fördraget 1999 har den nationella processrätten i allt större grad påverkats av de gemensamma europeiska reglerna. Som en följd av detta påverkas också kärnbegreppen i processrätten. Dan Frände har aktivt bidragit till utvecklingen av en europeisk straffrätt och straffprocessrätt. Därför ska jag följa i Dans fotspår ut till Europa (och till tysk doktrin). 1 Temat är dock civilprocess och vad som är samma sak med tanke på litispendens i gränsöverskridande mål. Litispendens betyder att när ett mål blivit anhängigt vid en domstol, måste andra domstolar avvisa samma sak mellan samma parter. Det första målet spärrar alltså för senare mål. När målet har blivit rättskraftigt avgjort, övergår litispendens-spärren i rättskraft (res judicata). Den centrala frågan är vad som är samma mål, alltså hur man bestämmer att två mål är identiska. Det finns regler om detta i både nationell och europeisk rätt, särskilt i Bryssel I- förordningen 2 . I gränsöverskridande mål kan en part försöka utnyttja olikheter i olika länders rättsordning och domstolsförfarande på ett otillbörligt sätt. På grund av doktrinen om ömsesidig tillit är de nationella domstolarna tvungna att strikt tillämpa de europeiska reglerna och blint lita på andra länders domstolar. Detta gäller även om den ena parten försöker missbruka reglerna. Jag inleder artikeln med en närmare diskussion om problemet med italienska torpeder, litispendens och ömsesidig tillit. Därefter följer en närmare granskning av Bryssel I- förordningens regler om vad som är samma sak. I det fjärde avsnittet analyserar jag problemet ur parternas och den nationella domstolens synvinkel. I det femte avsnittet diskuterar jag italienska torpeder och reglerna om litispendens i ett större perspektiv med tanke på både den nationella och den europeiska civilprocessrätten. 2. Gränsöverskridande mål, italienska torpeder och ömsesidig tillit Med gränsöverskridande mål menar man mål som har anknytning till två eller flera EU-länder. Till exempel kan en person bosatt i Finland vålla en skada i Tyskland på en bil som tillhör en i 1 Jag har skrivit stora delar av artikeln under min vistelse på Max Planck Institutet i Luxemburg (Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law), i april 2015. 2 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område. Förordningen ersätter rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 (Bryssel I-förordningen, tidigare version). Denna ersatte i sin tur Brysselkonventionen av den 27 september 1968. 1