DOI. . 10.31168/2658-5766.2019.20.5 Балто-славянские исследования – XX. 2019. 92−121 М. Н. САЕНКО Периодизация истории праславянского субстантивного склонения 1. Праславянский язык унаследовал от праиндоевропейского разви- тое субстантивное склонение. Система чисел и падежей очень хорошо сохранялась в течение всей истории праславянского языка, единствен- ным значимым изменением является слияние генитива и аблатива. Од- нако количество типов склонения в праславянском непрерывно росло, и данная статья является попыткой обобщить имеющиеся сведения об изменении этого количества и представить этот процесс в диахронии. Ключевым для данной статьи является понятие «тип склонения». При описании деклинационной системы, как правило, отдельные пара- дигмы группируются в типы в силу различия в окончаниях, при этом схожие парадигмы зачастую объединяются в один тип склонения, что оставляет большой простор для субъективных суждений. В данной статье мы подходим к этой проблеме максимально формально: пара- дигмы существительных A и B будут считаться относящимися к двум разным типам склонения при наличии между ними разницы в хотя бы одно окончание. Исключение делается лишь для разницы, вызванной родом существительного (например, *-os (м.р.) и *-o(m) (ср.р.) в nom.sg. тематических основ) 1 . При этом подходе каждое праславян- ское существительное может быть охарактеризовано по следующим параметрам: род, тип склонения, наличие или отсутствие чередований согласных (гетероклиза для раннего праславянского и новые чередова- ния для позднего) и аблаутно-акцентная парадигма (для позднего пра- славянского — акцентная). Количество выделяемых типов склонения вырастает, однако повышается и точность классификации, и, что очень важно для данной статьи, становится значительно проще описать слож- ную ситуацию дробления типов склонения в праславянском. 2. Праиндоевропейский период 2.1.1. По всей видимости, первоначально праиндоевропейское скло- нение было сравнительно монолитным: существовала единая систе- ма окончаний, присоединявшаяся ко всем существительным без ис- ключения. Особую подгруппу составляли гетероклитические основы, которые, однако, от всех остальных слов отличались характерным че- редованием суффиксов (*-(e)r или *-l в именительном и винительном падежах и *-(e)n- в остальных). 1 Такое решение принято в связи с необходимостью развести род и тип скло- нения по разным уровням классификации деклинационной системы.