3 ANÁLISIS DEL DIÁLOGO PLATÓNICO CÁRMIDES Y LA VISIÓN DE KARL POPPER EN TORNO A LA SÖPHROSÝNĒ Juan Luis Nevado Encinas Universidad Autónoma de Madrid RESUMEN: Análisis del diálogo platónico Cármides en el que se plasma la estructura del mismo y las di- ferentes defniciones y refutaciones del juego socrático. A partir de ello se aísla el concepto del debate: la Söphrosýnē, evidenciando el papel signifcativo en el pensamiento de Pla- tón aunque de forma imprecisa en este caso, al ser un diálogo de juventud. A través de esto se analiza la visión y lectura de Karl Popper sobre la cuestión de la Söphrosýnē en parti- cular y la flosofía platónica en general, discer- niendo como la visión del pensador austriaco desvirtúa a Platón en una interpretación, fruto de su herencia neopositivista y analítica, que cae en presentimos y juicios de valor, al estar más centrado en la crítica a los estados so- cialistas que en un análisis riguroso de la obra del flósofo ateniense. PALABRAS CLAVE: Moderación, Sensatez, Diálogo platónico, Söphrosýnē, Sociedades Abiertas, Neoposi- vismo, Totalitarismos. ABSTRACT: Analysis of the Platonic dialogue: Charmides. Exposing the structure and the Socrates diffe- rent defnitions and refutations. The concept of the debate the Söphrosýnē, evidencing the signifcant role in Plato’s thought although im- precisely in this case. Through this, Karl Po- pper’s vision and reading on the question of Söphrosýnē in particular, and Platonic philo- sophy in general is analyzed, discerning how the Austrian thinker’s vision distorts Plato into an interpretation, the result of his neopositivist and analytical heritage and value judgments, being more focused on criticism of socialist states than in a rigorous analysis of the work of the Athenian philosopher. KEYWORDS: Moderation, Sense, Platonic Dialogue, Söphrosýnē, Society, Neopositivism, Totali- tarianism.