COMPILATIONS, RECUEILS, COLLECTIONS WENDY AYRES-BENNETT &CATHERINE VOLPILHAC-AUGER UNIVERSITY OF CAMBRIDGE &E ´ COLE NORMALE SUPE ´ RIEURE DE LYON ‘Compiler’ a mauvaise re ´putation en franc ¸ais moderne, et les ‘compilations’ sont bien souvent conside ´re ´es comme la reprise du bien d’autrui, sans inter- vention personnelle ni intelligence. En te ´moignerait, entre mille autres et au hasard, Montesquieu: ‘De tous les Auteurs, il n’y en a point que je meprise plus que les Compilateurs.’ 1 Les dictionnaires de Cotgrave (1611), Richelet (1680) et Furetie `re (1690) offraient une de ´finition neutre du terme (par exemple, on trouve chez Richelet ‘ramas et recueil de plusieurs choses qu’on a ramasse ´es de quelques Auteurs’), mais l’exemple que fournit l’Acade ´mie en 1694 implique pluto ˆt une connotation ne ´gative: ‘Ce livre n’est qu’une compi- lation’. 2 Fournir les documents, inventorier les textes, s’effacer devant ceux qui vous ont pre ´ce ´de ´, tout ce qui pouvait faire la grandeur de la de ´marche savante recule devant le devoir d’invention, et le compilateur doit le ce ´der a ` l’auteur, car l’e ´poque moderne ne saisit que la forme aba ˆtardie, me ´canique, re ´pe ´titive, de son activite ´, au de ´triment de sa fonction didactique et de sa qualite ´ intrinse `que. Rien d’aussi pe ´joratif ne s’attache au terme ‘Collection’, qui selon Furetie `re correspond a ` un ‘Recueil qu’on fait des plus beaux passages qu’on trouve dans les Auteurs, ou des endroits qui servent a ` quelque dessein qu’on a entrepris’, ou ‘un recueil, [...] une compilation de plusieurs ouvrages’, ses exemples faisant re ´fe ´rence aux collections des libraires ainsi qu’aux collections de pie `ces curieuses de l’Antiquite ´; 3 d’une fac ¸on voisine, selon l’Acade ´mie (1694), ‘Collection’ de ´signe un ‘Recue ¨il de plusieurs passages sur une ou plusieurs matieres, tire ´e d’un ou de plusieurs Autheurs’ ou un ‘recue ¨il, compilation de plusieurs pieces et ouvrages qui ont quelque rapport ensemble’. Ainsi ‘Recueil’, qui figure dans toutes les de ´finitions envisage ´es, apparaı ˆtrait comme un terme neutre, plus usite ´ et plus ge ´ne ´ral que les deux autres, mais qui en pratique recoupe le champ de ‘collec- tion’: ‘se dit aussi figure ´ment en choses morales, et de Litterature. Un Predicateur se sert utilement de tous les recueils, des collections, des plus belles # The Author 2011. Published by Oxford University Press on behalf of the Society for French Studies. All rights reserved. For permissions, please email: journals.permissions@oup.com Ce recueil est issu d’un colloque organise ´ en mars 2008 a ` Cambridge par le CRASSH (University of Cambridge) et l’UMR CNRS 5037 (ENS de Lyon), avec le soutien financier de la Re ´gion Rho ˆne-Alpes (Cluster 13,E ´ ditions critiques de la Renaissance aux Lumie `res). Le colloque a e ´te ´ pre ´pare ´ en collaboration avec Emma Gilby et Emma Wilson, que nous tenons a ` remercier tout particulie `rement. 1 Montesquieu, Œuvres comple `tes, I : Lettres persanes (Oxford: Voltaire Foundation; Naples: Istituto italiano per gli studi filosofici, 2004), lettre 64 (e ´d. de 1721; lettre 66 dans les autres e ´ditions), p. 304. Voir aussi la re ´fe ´rence a ` Pe ´trarque fournie par Florent Coste, ici p. 306. 2 ‘Compilation’, in Ce ´sar Pierre Richelet, Dictionnaire franc ¸ois, contenant les mots et les choses, plusieurs remarques nou- velles sur la langue franc ¸oise [...], 2 parties (Gene `ve: Jean Herman Widerhold, 1680); in Le Dictionnaire de l’Acade ´mie franc ¸oise, 2 vols (Paris: Veuve de Jean Baptiste Coignard & Jean Baptiste Coignard, 1694). 3 ‘Collection’, in Antoine Furetie `re, Dictionaire universel, Contenant generalement tous les mots franc ¸ois tant vieux que modernes, et les Termes de toutes les sciences et des arts [...], 3 vols (La Haye et Rotterdam: Arnout & Reinier Leers, 1690). French Studies, Vol. LXV, No. 3, 301 – 305 doi:10.1093/fs/knr069 by guest on June 28, 2011 fs.oxfordjournals.org Downloaded from