PSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5.04.03-P5.04.00-14/8/2009 14H21--L:/TRAVAUX2/DECOUVER/GRANDS-R/NOUV-MAN/AAGROUP.014-PAGE514 (P01 ,NOIR) 2 Émergence et développement des mobilisations ♦ O LIVIER F ILLIEULE S elon quelles logiques des individus en viennent-ils à se réunir, puis à s’unir pour défendre une cause ? Derrière la question du « pourquoi » se cache en réalité toute une série d’interroga- tions sur les conditions favorables à l’émergence d’ une mobilisation. Quelles en sont les conditions sociales ? Quelles en sont les motivations individuelles ? Comment s’effectue le passage de la mobilisation indivi- duelle à la mobilisation collective ? Comment s’organise la participation effective du plus grand nombre à cette mobilisation ? Toutes ces interrogations ne peuvent trouver de réponse que dans une analyse sociologique des relations de causalité qui peuvent exister entre différents types de phénomènes sociaux, politiques, institutionnels, idéo- logiques, que la sociologie des mobilisations désigne sous des termes spéci- fiques : structure des opportunités politiques, voies microstructurales de l’engagement, mobilisation des ressources, entrepreneurs de cause, dyna- mique de la mobilisation, etc. Il existe en effet une vaste littérature scien- tifique sur l’action collective, dont l’une des faiblesses est de s’être préci- sément focalisée sur la recherche du « pourquoi », au détriment d’une réflexion sur le « comment » des mobilisations [Aya, 1979 ; Dobry, 1986]. 1 Structures et infrastructures du mécontentement Désorganisation et changement social La sociologie s’est longtemps appuyée sur une idée simple : le change- ment social, surtout lorsqu’il est rapide et violent, produirait des effets désorganisateurs sur la société, auxquels l’action collective constituerait une réponse parmi bien d’autres possibles [Durkheim, 1895 ; Park et al., 1967 ; Fuller et Myers, 1941 ; Slater, 1970]. C’est notamment la thèse défendue par les théoriciens de la société de masse. Dans The Politics of Mass Society [1959], William Kornhauser sou- tient par exemple que l’urbanisation, l’industrialisation, la dépression éco- nomique ou la guerre, en désagrégeant le tissu social, auraient pour effet d’affaiblir les structures intermédiaires, religieuses, sociales ou politiques, au point que les individus seraient abandonnés à eux-mêmes, perdraient 514 NOUVEAU MANUEL DE SCIENCE POLITIQUE © Éditions La Découverte