63 В. Н. Адаев «А ОСТЯКИ — ОНИ ЖЕ ЛЮБИТЕЛИ ОДИНОЧЕСТВ…»: ЭТНИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ И ЭТНИЧЕСКИЕ СТЕРЕОТИПЫ У НАСЕЛЕНИЯ РЕКИ ДЕМЬЯНКА В ХХ–ХХI вв. Теоретическая подоплека и проблематика исследования Вопросы, связанные с этноидентичностью, рассматриваются разными научными дисцип- линами: этнологией, психологией, социологи- ей, политологией. Но именно для этнологии тема этнической идентичности является од- ной из ключевых. Периодически она станови- лась предметом жарких теоретических споров, камнем преткновения, результатом которых было выдвижение ряда важных теоретических положений. Некоторые из них легли в основу данной работы. Наиболее яркими возмутителями спокой- ствия на поле теории этноидентичности стали норвежский исследователь Ф. Барт и отечест- венный ученый В. А. Тишков. Первому мы обязаны новыми идеями в понимании приро- ды этничности и эффективными подходами к ее изучению, второму — распространением в нашей стране критического подхода к пони- манию этничности как незыблемой и одно- значной категории. Однако нельзя забывать, что этничность, наряду с гибкостью, изменчи- востью, временами даже эфемерностью, имеет еще одно важное качество — живучесть, спо- собность к «возрождению». Смену научной парадигмы в этом ключе наглядно иллюст- рирует высказывание американских ученых Н. Глэйзера и Д. Мойнихена. Они писали, что если ранее этническая проблема рассматри- валась как пережиток более ранних эпох, то теперь «надежда на существование общества без этничности… может быть столь же уто- пична и сомнительна, как надежда на сущест- вование общества без социальных классов». 1 Еще один американский автор, чьи научные подходы оказались полезны для настоящей работы, Р. Дженкинс, акцентировал внимание на том, что для формирования и поддержа- 1 Glazer N., Moynihan D. P. Introduction // Ethnicity. Theory and experience. Cambridge, 1981. P. 4, 5. ния этнической идентичности важна не толь- ко внутренняя идентификация (определение «нами»), но и внешняя категоризация (клас- сификация «ими»). 2 Учитывая вышеперечисленные теоретиче- ские положения, постараемся выявить на этнографических материалах Севера Запад- ной Сибири и систематизировать некоторые локальные особенности сложной картины функционирования этнической идентичности. Многоликость, причудливое сплетение реаль- ности и представлений о ней, сосуществова- ние самых противоречивых концепций — все эти черты этничности как нельзя лучше мож- но проиллюстрировать примерами, взятыми из жизни многонациональных территорий. К ним, в частности, относится бассейн реки Демьянка (правый приток Иртыша), проте- кающей в южнотаежной зоне Уватского райо- на Тюменской области. 3 Этническая палитра Придемьянья В силу своей окруженности болотами бас- сейн Демьянки — достаточно изолированная и хорошо выделяемая территория. Уникаль- ность региона подчеркивается тем, что при- мерно на его широте проходила северная гра- ница распространения пашенного земледелия и одновременно здесь же локализовался юж- ный предел оленеводческого хозяйства. Если добавить к этому высокую ценность охотничь- их угодий и довольно обособленные условия жизни (которые, с одной стороны, привлекали желающих скрыться от «государева ока», а с другой — способствовали сохранению культу- ры и традиций), то этническая пестрота демь- янской территории покажется вполне законо- мерной. В долине Демьянки в ХХ в. проживали ус- тойчивые коллективы четырех этносов — хан- 2 Jenkins R. Rethinking Ethnicity: Arguments and Explorations. London, 1997. P. 23, 73. 3 Демьянка — крупный приток нижнего Иртыша, берущий начало в Васюганских болотах. Длина реки — 1 159 км, пло- щадь бассейна — 34,8 тыс. км кв. Более подробный анализ природных условий и этнической истории см.: Адаев В. Н. Этнолокальные модели и индивидуальные стратегии эколо- гической адаптации (бассейн р. Демьянка, 1930–1980-е гг.) // Урал. ист. вестн. 2010. № 2. С. 126–130. Адаев Владимир Николаевич — к.и.н., с.н.с. Инсти- тута гуманитарных исследований Тюменского госу- дарственного университета (г. Тюмень) E-mail: whitebird4@yandex.ru