124 从帝国到民国家，大概是二战后社会科定代历史的不刊之论。可近二十年来，历史和历史社会科出了 怪的术，比民—帝国（nation-empire）、多民帝国（empire of nations）和帝国民主（imperial nationalism），似乎说明民主、民国家帝国、帝国主的关并不的那么简单。反，历史社会科经出了个从究民国家到究帝国的。这帝国，正是经典社会科里关民国家和民主 的究既法处理代历史的复杂，法纳。是， 世纪来，帝国究运而生，今大观。仅世界史领内广泛的本巨著例，国历史家贝利（C.A.Bayly）的《代世界的诞生》（二○○四），美国者伯班克（Jane Burbank）和库柏（Frederick Cooper）夫妇的《世界帝国史》（二○○）， 及德国历史家奥斯哈默（Jürgen Osterhammel）的《世界的变》（二○四），都不再把存在时间当短暂的民国家当、必 和必。首，十九世纪和二十世纪上半是帝国主导世界政治的时代。而民国家种主的国家织，直到二十世纪中期殖民地化运动后才成实，今不过七十年时间。次，至少对近代欧洲帝国而，国家建设和帝国建设并非此彼长，而是两面：帝国的核民是帝国扩张的基础，而帝国扩张巩永不消逝的帝国 / 民族二重奏张杨群学衡史