This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), which permits reproduction, adaptation, and distribution provided the original author and source are credited. BOOK REVIEW Filosofia Unisinos Unisinos Journal of Philosophy 18(3):260-262, sep/dec 2017 Unisinos – doi: 10.4013/fsu.2017.183.18 Ante los avances de la biotecnología en materias de reproducción, genética y neurotecno- logía, la cuestión acerca de qué es la naturaleza humana se torna particularmente relevante. La autora de la presente publicación procura mostrar la necesidad de repensar una categoría tan esencial a las ciencias médicas cómo es el de naturaleza humana. Argumenta que dichos progre- sos parecen cuestionar o, al menos, reconfigurar aquel limite claro y significativo entre naturaleza y tecnología que actuó hasta entonces como un marco fiable para la práica médica. En este sentido, el objetivo de su obra es doble. Se propone trazar un camino de ida y vuelta: una des-na- turalización y una re-naturalización de dicho concepto. Tal como lo dicta el título, Tamar Sharon contextualiza la discusión en un contexto poshu- manista. La búsqueda de un modelo explicativo no humanista de la relación entre el hombre y la naturaleza es el eje que informa metodológicamente todo el libro. Por poshumanismo o transhu- manismo entiende aquella tradición que rechaza los paradigmas modernos que establecen una distinción entre naturaleza y tecnología en la medida que tales dualismos son incapaces de expli- car la profunda intimidad existente entre los seres humanos y la tecnología. El hombre no es sino una nueva unidad analítica abierta a infinitas formas de evolución creativa a través del uso de las nuevas tecnologías. El libro está dividido en ocho capítulos. A la introducción le sigue el capítulo 2, donde ex- pone diversas definiciones de poshumanismo y, naturalmente, también de humanismo como su opuesto. Posteriormente la autora ofrece un mapa acerca de los distintos discursos poshumanis- tas. Puede discutirse si son acertados o no los criterios de distinción y análisis empleados para definir, clasificar y describir tales discursos. No obstante, es justo destacar que todo lector intere- sado en adentrase en el estudio de la relación naturaleza-biotecnología sacaría un buen provecho de la lectura de este capítulo en la medida que éste presenta un estado de la cuestión exhaustivo y actualizado. En el capítulo 3 la autora aborda el debate acerca del mejoramiento humano y expone los diferentes argumentos esgrimidos por el poshumanismo liberal y el paradigma distópico reecto a algunos casos particulares que presenta la biotecnología: la optimización cognitiva, los bebés de diseño, la ingeniería genética y la psicofarmacología cosmética. Al final de este capítulo Sharon objeta a ambos paradigmas en cuanto que establecen una estricta separación –típica de la moder- 1 Conicet (Consejo Nacional de In- vestigaciones Científicas y Técnicas de la República Argentina). 2 Conicet - Universidad Nacional de Cuyo. Centro Universitario, Parque San Martín s/n, M5502J- MA, Mendoza, Argentina. E-mail: gargiulomteresa@gmail.com La naturaleza humana en la era de la biotecnología 1 Human nature in an age of biotechnology María Teresa Gargiulo 2 SHARON, T. 2014. Human Nature in an Age of Biotechnology: The Case for Mediated Posthumanism. Dordrecht/Heidelberg/New York/London, Springer, 241 p.