COLLOQUE ENCORE L'ARCHITECTURE ENCORE LA PHILOSOPHIE 19 MARS 2015 De la (Re)Présentation de l'architecte dans l'imaginaire collectif. Outils artistiques et philosophiques Dans ces moments de crise disciplinaire, ils nous a semblé nécessaire d'aborder la question de la représentation de cette discipline, l'architecture. Pour ce faire nous aborderons la question du point du vue de l'art et du point du vue de la philosophie comme outils de compréhension. Si repenser la façon de construire et de concevoir l'espace humain est d'une importance capitale par rapport aux enjeux écologiques et sociétaux, notre responsabilité de repenser la représentation disciplinaire qu'en ont ses acteurs, les architectes, l'est encore d'avantage. Comment penser une discipline en changement sans repenser le changement de ceux qui la pratiquent? Notre propos démarre avec un questionnement qui a trouvé sa source dans notre pratique de l'architecture au quotidien et dans la pensée des philosophes de l'urbain et de l'architecture.  Quelle est la représentation de l'architecte dans l'imaginaire collectif dans ces temps de crise disciplinaire?  S'agit-t-il d'une mise en cause du rôle de l'architecte dans la création ou transformation de l'espace ou d'une crise de représentation objective?  Est-ce que différencier une représentation objective d'une subjective a du sens, ou si au contraire, c'est cette binarité qu'il faut repenser?  Est-ce que cette crise ne proviendrait non d'une dichotomie avant/après mais d'une crise due à la multiplicité des points de vues en jeu révélés par les conditions technologiques dont on dispose? (le numérique, par exemple) Nous allons aborder notre essai avec les trois dernières questions pour tenter de répondre la première. Nous avons constitué des équipes de travail autour de 4 thèmes complémentaires ce qui nous a permis de traiter cette problématique de façon expérimentale autour de l'idée du « changement du point de vue » Quatre hypothèses et interprétations nous ont guidé: . L'art comme lien entre philosophie et architecture. . L'image de synthèse comme outil et comme matériau narratif. . L'imaginaire collectif comme récit à interpréter. . Le changement de perspective comme philosophie "appliquée". Nous avons cherché à produire des exemples d’interprétation et de synthèse théorie+pratique plutôt qu'une attitude d'application, de définition ou re-définition: Matérialiser nos réflexions sur des productions et à travers le point du vue de «l'autre», cet autre pouvant être un artiste, un philosophe, un musicien, un graphiste, un designer, une architecte, l'interaction entre eux.