Vestnik RUDN. International Relations 2020  Vol. 20  No. 3   605—618 Вестник РУДН. Серия: МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ http://journals.rudn.ru/international‐relations APPLIED ANALYSIS 605 ПРИКЛАДНОЙ АНАЛИЗ APPLIED ANALYSIS DOI: 10.22363/2313-0660-2020-20-3-605-618 Научная статья / Research article Символическая политика Грузии и Азербайджана на территории России: два исследовательских кейса М.А. Волхонский, А.А. Ярлыкапов 1 МГИМО МИД России, Москва, Российская Федерация Одной из наиболее широко обсуждаемых тем в политической науке на современном этапе является символическая политика. Особенно актуальной она выглядит применительно к бывшим советским респуб- ликам, которые активно действуют в рамках символической составляющей политики. В статье на основе междисциплинарного подхода проанализированы два кейса, связанные с символической политикой двух республик постсоветского пространства — Грузии и Азербайджана. В первом кейсе речь идет о попытке руководства Грузинской Православной Церкви (ГПЦ) добиться от Русской Православной Церкви (РПЦ), а также российских властей разрешения на перенос праха грузинских царей Вахтанга VI и Теймураза II из Астрахани в Тбилиси. Во втором кейсе исследуются обстоятельства сооружения в Дагестане возле Агачаула памятника турецким солдатам, погибшим там в 1918 г. в период гражданской войны. Два представленных в статье кейса интересны в первую очередь тем, что позволяют на конкретных примерах увидеть методы сим- волической политики. В обоих случаях акторами являлись не государственные структуры, а религиозные, общественные и научные организации. Главный метод акторов заключался в организации коммеморативной акции, вокруг которой затем выстраивалась информационная кампания с целью тиражирования определен- ной интерпретации исторических событий. В то же время кейсы отличаются друг от друга степенью откры- тости и масштабности действий акторов. В первом кейсе в вопросе переноса праха грузинских царей гру- зинская сторона прямо обращалась и к руководству РПЦ, и к руководству России. При этом предпринятые грузинской стороной действия не привели к успеху. Во втором кейсе азербайджанская сторона активно ис- пользовала локальную коммеморативную акцию, инициированную местными общинами в Дагестане, для развертывания соответствующей широкой информационной кампании. Сравнение кейсов приводит к выво- ду, что успешность символической политики не зависит от масштабов предпринимаемых акций. Ключевые слова: символическая политика, коммеморация, некрополь грузинских царей, памятник турецким солдатам, Грузия, Азербайджан, Астрахань, Агачаул Благодарности: Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта 20-011-00494 на тему «Символическая политика постсоветских государств (Азербайджан, Армения, Грузия) на территории России: исторические нарративы, символы, коммеморации».                                                             © Волхонский М.А., Ярлыкапов А.А., 2020 This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/