1 DIVIDE ET VINCES. LA LÓGICA REALISTA DE LA TRANSICIÓN SUDAMERICANA| Luis L. Schenoni ARTÍCULOS DIVIDE ET VINCES LA LÓGICA REALISTA DE LA TRANSICIÓN SUDAMERICANA* Luis L. Schenoni** Resumen Cuatro décadas han pasado desde que el equilibrio de poder argentino-brasileño en el Cono Sur dio paso a una primacía indisputada de Brasil. La naturaleza pacífca y cooperativa de esta transición de poder regional plantea un interesante puzle para las teorías estructuralistas en boga que vaticinan crecientes tenciones entre Estados Unidos y China. ¿Por qué ciertos países aceptan su declinación de forma más indulgente, como lo hizo Argentina en aquella coyuntura? En este artículo ofrezco un modelo formal y utilizo la técnica de rastreo de procesos para demostrar que el giro cooperativo clave en esta relación se produjo entre fnales de los años setenta y principios de los noventa. Mis conclusiones sugieren, en contra de la narrativa prevalente, que la cooperación entre Argentina y Brasil no fue producto de la democratización. En cambio, el caso Sudamericano sugiere que las transiciones de poder pacífcas tienen lugar cuando los costos de confrontar son altos y las coaliciones de política exterior son redefnidas en el estado declinante. Palabras clave: Cono Sur, Argentina, Brasil, transición de poder, técnica de rastreo de procesos. DIVIDE ET VINCES. THE ARGENTINA-BRAZIL REGIONAL POWER TRANSITION Abstract Almost four decades have passed since the Argentina-Brazil balance of power gave way to a Brazilian uncontested primacy in the Southern Cone. The peaceful and cooperative nature of this regional power transition poses an interesting puzzle for structural theories and those concerned with the US-China transition. Why do certain countries accept accommodation more leniently, like Argentina did? I ofer an explanatory model and use process tracing to show that key cooperative turns in this bilateral relationship –during the late 1970s and early 1990s– required concurrent structural changes, both at the international and domestic levels. My conclusions suggest, against the prevalent narrative, that cooperation between Argentina and Brazil was not a product of democracy. Instead, peaceful power transitions take place when the costs of confrontation are high and social coalitions are largely redefned in the declining state. Keywords: Southern Cone, Argentina, Brazil, Power Transition, Process Tracing. *La versión original en inglés de este artículo fue publicada en Foreign Policy Analysis y se reproduce por Desarrollo Económico con el consentimiento de Oxford University Press y la Asociación de Estudios Internacionales (ISA). Versiones previas fueron presentadas en el Instituto de Ciências Sociais (Lisboa, 30 de junio de 2012), Sciences Po (París, 24 de abril de 2014), el German Institute of Global and Area Studies (Hamburgo, 23 de marzo de 2015), la Universidad de Notre Dame (Notre Dame, 25 de mayo de 2016) y el Center for American Studies (Heidelberg, 4 de octubre de 2018). Jorge Battaglino, Olivier Dabène, Michael Desch, Gary Goert, Ignacio Labaqui, Tom Long, Andrés Malamud, Federico Merke, Detlef Nolte, Sebastián Rosato, Eduardo Viola y Leslie Wehner, contribuyeron notablemente a este producto fnal. Visitas a archivos en Buenos Aires, Brasilia y Rio de Janeiro durante 2017 y 2018 fueron generosamente financiadas por el Kellogg Institute for International Studies. ** Investigador Postdoctoral en la Universidad de Konstanz (Alemania) y Profesor Afliado del Centro de Investigación y Docencia Económicas (México), lschenon@nd.edu. Fecha de recepción: 11 de enero de 2019 Fecha de aprobación: 6 de septiembre de 2019