33 Metodología para la evaluación de selladores de fosetas y fisuras in vivo, y su coMparación con la desproteinización del esMalte MetHodology for pit and fissure sealants evaluation in vivo and its coMparison WitH enaMel deproteinization Valencia R., 1 Espinosa R., 2 Ruiz G., 3 Ceja I. 4 1. Profesor posgrado de odontología Pediátrica Universidad Tecnológica de México, Campus Marina (UNITEC) 2. Profesor de los Posgrados de Prostodoncia, Endodoncia y Odontopediatría del Centro Universitario de Ciencias de la Salud, Universidad de Guadalajara. 3. Estudiante del Posgrado de Odontología Pediátrica Universidad Tecnológica de México, Campus Marina (UNITEC) 4 Doctor en Ingeniería y Tecnología. Profesor del Departamento de Física. Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingeniería, Universidad de Guadalajara. Revista de OpeRatORia dental y biOmateRiales Volumen III. Número 2. Mayo - Agosto 2014 http://www.rodyb.com/selladores-con-y-sin-desproteinizacion trabajo de investigación RESUMEN El objetivo de esta investigación es el desarrollar un método para la evaluación de selladores de fosetas y fsuras in vivo, y su com- paración con la desproteinización del esmalte. Materiales y Métodos: Se tomaron 10 primeros molares de cuatro pacientes clínicamente sanos, con la presencia de por lo menos dos primeros molares per - manentes erupcionados clínicamente sanos de la misma arcada. Se dividieron en 2 grupos, donde todos los molares se aislaron con dique de hule, y se les realizó proflaxis con piedra pómez para ser sometidos a los siguientes tratamientos: Grupo A: molares con des- proteinización con Hipoclorito de Sodio (NaOCl) 5.25% por 60 se- gundos y ácido fosfórico al 37% por 15 segundos; Grupo B, molares sin desproteinización con ácido fosfórico al 37% por 15 segundos Después de este tratamiento a ambos grupos se les colocó adhesi- vo y SFF. A todos los molares se les tomó una impresión y fotografía antes y después de la colocación del SFF, así como a la revisión del mes 1, 6 y 12. La impresión inmediata a un mes y seis meses fueron tomadas con poliéter y la de 12 meses con silicona por adición, to- das fueron vaciadas con yeso piedra tipo IV. Se preparó la muestra y se observó en MEB. En las imágenes fotográfcas se marcó el con- torno del sellador y con un programa de Photoshop se cuantifcó el área en pixeles para ser comparados en los diferentes períodos de tiempo. Resultados: La mayor pérdida del área del SFF se encontró en el grupo B, desarrollándose caries en dos molares donde hubo desalojo del material a los 6 meses. Se observa mejor adaptación y sellado del SFF en el grupo A en las imágenes de MEB. Conclusión: Con la Desproteinización del Esmalte la estructura dental previo al grabado ácido podemos obtener mejor adaptación y menor pér- dida del material a través del tiempo. El método de Réplica en yeso desarrollado para la observación de SFF con MEB in vivo es efectivo para observar sellado y pérdida del material. Palabras Clave: Desproteinización del esmalte, hipoclorito de sodio, grabado ácido, sellador de fosas y fsuras, yeso-replica. ABSTRACT The objective of this research study was to develop a method to compare pit and fssure sealants (SFF) in vivo and the differences with enamel deproteinization. Material and Methods: Ten frst per - manent molar from four healthy patients were chosen, with the presence at least of two frst erupted and clinically healthy molars on the same arch.; all molars were isolated with rubber dam, and prophylaxis with pumice was done to be divided into 2 groups to be submitted to the following treatments: Group A: Molar deprot- einization with sodium hypochlorite (NaOCl) 5.25% for 60 seconds and 37% phosphoric acid for 15 seconds ; Group B, Molars without deproteinization with 37 % phosphoric acid for 15 seconds . Adhe- sive and SFF was placed after acid etch treatment for both groups. All molars had photographed and plaster impressions where take before and after placement of the SFF at 1, 6 and 12 months check up. The immediate polyether impression was taken and then after 1 and 6 months. The twelve months impression was taken with sili- cone by addition; all samples where poured with stone plaster type IV, and prepared to be observed under SEM. The photograph imag- es of the sealant contour were marked with a Photoshop program, and the area to be compared was measured in number of pixels at different time periods. Results: Most of the SFF pixels loss was found in the B group, developing caries in two molars, due to displacement of the material at 6 months period. Better adaptation of the SFF is observed in group A in the SEM images. Conclusion: With Enamel Deproteinization prior to acid etching the tooth structure can get better seal and less loss of material through time. Replica method developed for SEM observation SFF in vivo is effective. Keywords: Enamel deproteinization, sodium hypochlorite, acid etching, pit and fssure sealant.