Licença Creative Commons Atribuição SemDerivações-SemDerivados 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). 498 Mônica Chaves e Adriana Braga DOI: 10.25200/BJR.v15n3.2019.1187 Copyright © 2019 SBPjor / Associação Brasileira de Pesquisa- dores em Jornalismo DOSSIÊ RESUMO – A disseminação de histórias falsas em aplicativos de mensagens e redes sociais da internet foi um dos elementos centrais da conversação civil no Brasil no período que antecedeu a eleição presidencial brasileira em 2018. A preocupação com a disseminação da desinformação – fenômeno que se compõe, entre outros elementos, por informações erradas, descontextualizadas, distorcidas ou falsificadas – se refletiu na quantidade de histórias falsas verificadas e desmentidas por agências independentes de checagens de fatos. No período de 20 dias entre as votações de primeiro e segundo turnos da eleição, as seis principais agências do país publicaram 228 verificações de histórias falsas disseminadas em redes sociais da internet ou aplicativos de troca mensagens, referentes a 132 pautas diferentes. Neste estudo, foram analisadas as categorizações enunciadas nos discursos dessas histórias falsas, com a utilização da Análise de Categorização de Pertencimento (ACP), ferramenta teórico-metodológica de origem na Etnometodologia. Palavras-chave: Desinformação. Notícias falsas. Fake News. Análise de Categorizações de Pertencimento. THE AGENDA OF DISINFORMATION: “fake news” and membership categorization analysis in Brazil’s 2018 presidential elections ABSTRACT – One of the main aspects of public debate in Brazil in the period that preceded the 2018 presidential election was the dissemination of false stories via social media and messaging apps. Disinformation, misinformation and mal-information – phenomena that comprehends, among others, elements such as wrongful, out of context, distorted and fabricated information – were a major concern in the context of the election, which could be seen in the number of false stories debunked by independent fact-checkers. In the 20-day period between the two rounds of the presidential election, six fact- MÔNICA CHAVES Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro – Rio de Janeiro, Brasil. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9424-8036 ADRIANA BRAGA Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro – Rio de Janeiro, Brasil. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0307-3470 DOI: 10.25200/BJR.v15n3.2019.1187 Recebido em: 25/02/2019 | Aprovado em: 11/09/2019 A PAUTA DA DESINFORMAÇÃO: “fake news” e análise de categorizações de pertencimento na eleição presidencial brasileira em 2018