Проблема и подход к её решению. Ритуальная природа конфликтного взаимо- действия. Кто, почему и при каких условиях побеждает в ситуациях столкновения ин- тересов и принятия групповых решений? Для ответа на этот вопрос требуются, прежде всего, теоретическая схема, описывающая динамику групповых процессов в ситуациях ультрамикро- (здесь-и-сейчас), и формулировка закономерностей. Теория интерактивных ритуалов (традиция Э. Дюркгейма, В. Уорнера, Э. Гофмана), полно и конструктивно представленная Р. Коллинзом [Коллинз, 2002, гл. 1; Collins, 2004], претендует на объяснение столкновений (встреч, взаимодействий) людей в ситуациях здесь-и-сейчас, в которых имеет место хоть какой-то социальный порядок. Ядро схе- мы таково: два или более индивидов находятся в одном физическом пространстве, вос- принимают реакции друг друга и при определенных условиях (общий фокус внимания, синхронизация поведения и психофизиологических процессов) начинают испытывать общую эмоцию, обретают общую субъективную реальность, на основе чего у них ме- няются (порождаются, укрепляются, разрушаются) социальные установки (от солидар- ности до ненависти) и приверженность к неким сакральным объектам (святыням, симво- лам, ценностям). Обогатим эту схему концептом габитуса (П. Бурдье), переосмысленным как ком- плекс пяти типов установок. Габитус включает: 1) когнитивные установки – фреймы, кар- тины мира, на основе которых строятся образы ситуации, понимание происходящего; DOI: 10.7868/S013216251801004X Ключевые слова: микросоциология • интерактивные ритуалы • установки • цен- ности • идентичности • социальные отношения • поведенческие стереотипы • группо- вое решение • оперантное обусловливание • победа в конфликте Аннотация. Концепция интерактивных ритуалов (традиция Э. Дюркгейма, В. Уор- нера, Э. Гофмана и Р. Коллинза) может быть обогащена благодаря включению в нее понятий конфликтного взаимодействия, габитусов и установок, оперантного обуслов- ливания. В статье с помощью этого концептуального аппарата интерпретируются фазы эпизода в Петрограде летом 1917 г. В мемуарах П.А. Половцев (2016 [1927]) рассказы- вает, как, он – главнокомандующий войсками Петроградского военного округа, пытал- ся выполнить приказ А.Ф. Керенского: получить пулеметы для отправки на фронт, для чего нужно было добиться согласия Пулеметного полка, не подчинявшегося Временному правительству, а находившегося под влиянием Петросовета. Эпизод интересен тем, что Половцев в своих попытках убедить солдат и добиться нужного результата вначале вы- игрывает, потом проигрывает, но в итоге берет реванш. То есть векторы групповой ди- намики меняются на противоположные. Цель интерпретации состоит в том, чтобы через апробацию понятийного аппарата, через общее объяснение хода и результатов каждой фазы эпизода выяснить возможности и пределы объяснительных гипотез. РОЗОВ Николай Сергеевич – доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института философии и права Сибирского отделения РАН, и.о. заведующего кафедрой социальной философии и политологии Новосибирского государственного университета, профессор кафедры меж- дународных отношений и регионоведения Новосибирского государственного технического универси- тета, Новосибирск, Россия (nrozov@gmail.com). ФАКТОРЫ ПОБЕДЫ В ГРУППОВОМ РЕШЕНИИ: ОПЫТ ИСТОРИЧЕСКОЙ МИКРОСОЦИОЛОГИИ Н.С. РОЗОВ © 2018 г. При поддержке РФФИ, проект № 16-03-00318.