97 Ápeiron. Estudios de flosofía — N.º 14 - Abril 2021 Monográfco «Liberalismo político» Élites y ciudadanía en dos propuestas liberales democráticas: desavenencias sobre la opinión pública en Lippmann y Ortega 1 Elites and Citizenship in Two Liberal Democratic Proposals: Disagreements on Public Opinion in Lippmann and Ortega Rodolfo Gutiérrez Simón Universidad Complutense de Madrid rodolfo.gutierrez@ucm.es Resumen: El artículo trata de mostrar cómo Ortega y Gasset y Walter Li- ppmann parten de planteamientos liberales similares pero diferen en torno al concepto nuclear de opinión pública, haciendo uso para ello de términos flosófcos precisos como concepto, ideas o creencias. Así, en primer lugar se muestran los puntos en común que los autores tienen respecto al papel del Estado como garante de la libertad frente al liberalismo clásico, y cómo esto supone una ruptura crítica con los movimientos colectivistas. En segundo lugar, se aborda la legitimidad que ambos autores conceden a las élites en el esquema social. El tercer punto será el que evidencie cómo, pese a las simili- tudes generales de sus planteamientos, ambos autores comprenden de manera diversa qué es la opinión pública: mientras para Ortega es la opinión “no opi- nada por nadie”, para Lippmann será una construcción por parte de determi- nadas élites cuya fnalidad es la orientación social. Esta diferencia implica que las élites, pese a ser en ambos autores algo aceptable, tienen un papel diferente y emplean mecanismos distintos en su modo de relacionarse con las mayorías, determinando el mayor potencial emancipador de la flosofía orteguiana res- pecto a la lippmanniana. Palabras clave: liberalismo; estado; hiperdemocracia; elitismo; público. 1 Este trabajo ha sido posible gracias a la fnanciación del proyecto “La Biblioteca Digital de Pensamiento Político Hispánico Saavedra Fajardo” (Fundación BBVA – Ayudas Fundación BBVA a equipos de investigación científca 2018).