202 Artykuł oryginalny • Original article NOWOTWORY Journal of Oncology 2016, volume 66, number 3, 202–211 DOI: 10.5603/NJO.2016.0035 © Polskie Towarzystwo Onkologiczne ISSN 0029–540X www.nowotwory.viamedica.pl Zróżnicowanie wyleczalności chorych na wybrane nowotwory złośliwe w Polsce na tle krajów europejskich w latach 2005–2009 na podstawie badania CONCORD 2 Magdalena Bielska-Lasota 1 , Michalina Krzyżak 2 , Katarzyna Kwiatkowska 1 , Joanna Bogusz 1 , Dominik Maślach 2 , Mirosław J. Wysocki 1 Wstęp. Wskaźniki 5-letnich przeżyć populacyjnych obrazują poziom wyleczalności nowotworów złośliwych w populacji, a zatem są jednym z najważniejszych narzędzi do oceny efektywności walki z rakiem. Dzięki ujednoliconej metodologii ogólnoświatowego badania CONCORD 2 wskaźniki obliczone dla Polski można było porównać z innymi krajami Europy. Celem opracowania była ocena wyleczalności chorych na wybrane nowotwory w Polsce oraz w niektórych województwach na tle krajów europejskich. Materiał i metody. W analizach własnych wykorzystano wyniki badania CONCORD 2 obliczone na podstawie danych zgromadzonych przez populacyjne rejestry nowotworów chorych, u których rozpoznano nowotwór złośliwy w latach 2005–2009 i obserwowanych do końca 2009 roku. Z wyników wyodrębniono dane dotyczące Polski udostępnione dla celów CONCORD 2 przez Krajowy Rejestr Nowotworów oraz Wojewódzkie Biura Rejestracji Nowotworów w wo- jewództwach: dolnośląskim, podkarpackim, świętokrzyskim i wielkopolskim. Wskaźniki 5-letnich przeżyć obliczono metodą estymacji Pohar Perme net survival. Wyniki. W Polsce u chorych na raka gruczołu krokowego (74%), piersi (74%), szyjki macicy (53%), okrężnicy (50%), odbytnicy (47%), jajnika (34%) i żołądka (19%) wskaźniki 5-letnich przeżyć należały do najniższych w Europie. Na- tomiast u chorych na białaczki (49%) i raka płuca (13%) przeżycia były na poziomie przeciętnych w Europie. Analiza według województw wykazała zróżnicowanie regionalne. Największe różnice dotyczyły białaczek w województwach dolnośląskim i świętokrzyskim (14%), raka gruczołu krokowego w wielkopolskim i świętokrzyskim (10%) oraz raka piersi w wielkopolskim i podkarpackim (6%), co wskazuje na zróżnicowanie w standardach proflaktyki i leczenia. Wnioski. Badanie wykazało zróżnicowanie wskaźnika 5-letnich przeżyć w Europie na niekorzyść Polski. W nowo- tworach dobrze rokujących takich jak: rak gruczołu krokowego, piersi, okrężnicy i odbytnicy wskaźniki należały do najniższych w Europie, natomiast u chorych na raka płuca oraz białaczki były na poziomie przeciętnych w Europie. Diferences in treatment outcomes in selected cancers in Poland compared to other European countries in 2005–2009, based on CONCORD 2 study Background. The 5-year net survival rates show the outcomes of cancer treatment in population, therefore, they are one of the most important measures used to evaluate the efectiveness of cancer treatment. The standardized methodology in CONCORD 2 study of global cancer survival allows to compare the net survival in Poland with other European countries. The aim of this article was to assess the treatment in selected cancers in Poland and selected Polish voivodships in comparison to other European countries. Methods. In our analyses the CONCORD 2 results, based on the data from population-based Cancer Registries for patients diagnosed: 2005–2009 and followed up to 2009, were used. The results regarding Poland included the data pre- viously provided by the National Cancer Registry and four Regional Cancer Registries: Greater Poland, Świętokrzyskie, Lower Silesia and Podkarpackie. The Pohar Perme’s method called net survival was used to calculate the 5-year survival. 1 Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego — Państwowy Zakład Higieny, Warszawa 2 Zakład Zdrowia Publicznego, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku