Paradoks Asas Praduga Tidak Bersalah Al-Risalah Vol. 16, No. 2, Desember 2016 169 Al-Risalah Forum Kajian Hukum dan Sosial Kemasyarakatan Vol. 16, No. 2, Desember 2016 (hlm. 169-185) p-ISSN: 1412-436X e-ISSN: 2540-9522 PARADOKS ASAS PRADUGA TIDAK BERSALAH THE PARADOX OF THE PRESUMPTION OF INNOCENCE PRINCIPLE Aristo Pangaribuan Fakultas Hukum Universitas Indonesia Kampus UI Depok, 16424, Depok, Jawa Barat E-mail: aristomap@gmail.com Submitted: Oct 1, 2016; Reviewed: Nov 17, 2016; Accepted: Nov 28, 2016 Abstract: The presumption of innocence is the most basic principle in the criminal procedural law anywhere. This principle contains a paradox because on one hand, the state, through law enforcers are required to gather evidence in order to name one as a suspect, but on the other hand the state also has an obligation to presumed one innocent until proven guilty. This principle contains an abstract understanding, that its application is causing problems in translating the presumption of innocence. For example, in Indonesia, practices such as the publication of the trial, the press conference with the suspect becomes a real form of confusion in applying the presumption of innocence. This article try to discuss about the true definition of the presumption of innocence by doing a comparison of the implementation of the presumption of innocence in Europe and the United States. By looking at the comparison of such implementation, this article explains how should the presumption of in- nocence set forth in the form of concrete legislation. Keywords: Presumption of Innocence, Paradox, Individual Rights Abstrak: Asas praduga tidak bersalah merupakan asas yang paling dasar di dalam hukum acara pidana di manapun. Asas ini mengandung paradoks karena di satu sisi, negara melalui aparatur penegak hukum diwa- jibkan untuk mengumpulkan bukti-bukti untuk menetapkan seseorang sebagai tersangka, di sisi lain mempu- nyai kewajiban untuk tetap menganggapnya tidak bersalah. Asas ini mengandung pengertian yang abstrak, sehingga penerapannya menimbulkan permasalahan dalam menerjemahkan asas praduga tidak bersalah. Misalnya, diIndonesia praktik-praktik seperti publikasi persidangan, konferensi pers dengan tersangka menjadi bentuk nyata kebingungan dalam menerapkan asas praduga tidak bersalah.Tulisan ini mencoba membahas mengenai definisi yang sesungguhnya dari asas praduga tidak bersalah dengan melakukan perbandingan ter- hadap implementasi praduga tidak bersalah di Eropa dan Amerika Serikat.Dengan melihat perbandingan implementasi tersebut tulisan ini menjelaskan bagaimana seharusnya asas praduga tidak bersalah dituangkan di dalam bentuk konkret peraturan perundang-undangan. Kata kunci: Praduga tidak bersalah, Paradoks, Hak Individu