Bolzano vs. Kant. Artigos / Article Estudos Kantianos, Marília, v. 8, n. 1, p. 11-28, Jan./Jun., 2020 11 BOLZANO VS KANT O CASE STUDY DAS CATEGORIAS Lorenzo FOSSATI 1 El fnal de la historia sólo es referible en metáforas, ya que pasa en el reino de los cielos, donde no hay tiempo. Tal vez cabría decir que Aureliano conversó con Dios y que Éste se interesa tan poco en diferencias religiosas que lo tomó por Juan de Panonia. Ello, sin embargo, insinuaría una confusión de la mente divina. Más correcto es decir que en el paraíso, Aureliano supo que para la insondable divinidad, él y Juan de Panonia (el ortodoxo y el hereje, el aborrecedor y el aborrecido, el acusador y la víctima) formaban una sola persona (Borges 1974: 556) INTRODUÇÃO Na sua obra principal, a Wissenschaftslehre de 1837, Bernard Bolzano elabora uma gnoseologia objetivista, que elege como seu principal objetivo polêmico a abordagem subjetivista que, em sua opinião, caracterizaria a abordagem kantiana e idealista do problema do conhecimento em particular e da flosofa em geral. De fato, o título já é eloquente e é escolhido por Bolzano para sublinhar sua oposição radical à flosofa transcendental de Fichte, que foi concebida como um cumprimento autêntico do criticismo. No caso de Bolzano, estamos diante de uma abordagem radicalmente diferente, no espírito de Leibniz e Wolf, ou seja, daquela metafísica pré-crítica contra a qual Kant lutou https://doi.org/10.36311/2318-0501.2020.v8n1.03.p11