Copyright © 2021 Author(s). This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons CC-BY-NC 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ ). Norsk litteraturvitenskapelig tidsskrift DOI: https://doi.org/10.18261/issn.1504-288X-2021-01-05 BOKANMELDELSE Postkritikken før og nu: Lidt om debatterne og Rita Felskis nye bog Rita Felski Hooked: Art and Attachment Chicago University Press, 2020, 199 sider Tobias Skiveren Ph.d., adjunkt ved Afdeling for Nordisk Sprog og Litteratur, Aarhus Universitet Har skrevet bøger og artikler om postkritik, (feministisk) nymaterialisme, affektteori og økokritik, ofte med afsæt i dansk samtidslitteratur. Hans studier har været publiceret i tidsskrifter som Edda, New Literary History og Theory, Culture & Society, og han har for nyligt udgivet monografien Kødets Poiesis. Kropumulige kroppe i ny dansk litteratur på Forlaget Spring. Arbejder i øjeblikket på et toårigt projekt om litterære sygdomsfortællinger i de nordiske vel- færdsstater. Projektet er finansieret af Danmarks Frie Forskningsfond, som dermed også har muliggjort nærværende publikation (9055-00034B). tobiasskiveren@cc.au.dk Følger man med i de intense diskussioner, der i disse år udfolder sig i visse dele af ameri- kansk litteraturvidenskab, vil man få det indtryk, at vores disciplin i øjeblikket er i krig med sig selv. Det er en krig, som angår de tilgange, vokabularer og attituder, vi studerer vores tekster med, og det er en krig, som rejser grundlæggende spørgsmål om litteraturstudiets mål og relevans. ”The method wars”, som disse stridigheder gerne kaldes, er naturligvis ikke så vidtrækkende, som debatklimaet og den militaristiske metaforik kan give indtryk af. Og så alligevel. For deres rystelser har for længst forplantet sig ikke bare på tværs af de ameri- kanske universiteter, men også på tværs af Atlanten og mærkes i dag helt ind i kafferum- mene og konferencelokalerne på de skandinaviske litteraturafdelinger. Omdrejningspunktet har her først og fremmest været Rita Felskis bog The Limits of Cri- tique fra 2015, selvom Felski langtfra er metodekrigenes eneste general. 1 Det skyldes givet- vis, at denne tekst leverer en på én gang spiddende og letlæst polemik mod en særlig type litteraturkritik, som mange har kunnet genkende og lidt færre (formodentlig) identificeret sig med. I Felskis udlægning gives den navnet ”kritik” og indkredses som en bestemt 1. Der er efterhånden ved at udvikle sig en slags postkritisk kanon, der tæller navne som Eve K. Sedgwick, Michael Warner, Stephen Best & Sharon Marcus og Toril Moi, hvoraf flere foregriber Felskis intervention (se Skiveren 2020, 51-63). Årgang 24, nr. 1-2021, s. 52–56 ISSN online: 1504-288X