61 REVIJA ZA SOCIOLOGIJU 46 (2016), 1: 61–70 ISSN 0350-154X FORUM DOI: 10.5613/rzs.46.1.3 Kako je rasprava o Županovljevu radu istaknula podjele u (hrvatskoj) sociologiji? How Has a Discussion of Županov’s Work Highlighted Divisions in (Croatian) Sociology? In his 2004 presidential address to the American Sociological Association, Mi- chael Burawoy (2005) discussed “the division of sociological labour” among professional, policy, public and critical sociologies. He also mentioned divisions between positivist and interpretive meth- odologies in sociology, quantitative and qualitative techniques, as well as micro and macro sociology. Similarly, in her review of the field of sociology over the past four decades, Rosemary Crompton (2008) mentioned well-known concep- tual binaries such as fact–value, agency– structure and culture–economy, noting that the “paradigm wars” of the 1970s and 1980s, which marked the culmina- tion of these divisions, continue to haunt sociological thought. It is this notion of “binaries”, “divisions” or “paired opposi- tions” (Bourdieu, 1988) that I take up as an organising principle for my response to a discussion on the work of Josip Županov, a Croatian sociologist and po- litical scientist, which took place in No- vember 2015, co-organised by two Cro- atian Sociological Association’s sections Karin DOOLAN Odjel za sociologiju, Sveučilište u Zadru, Hrvatska / Department of Sociology, University of Zadar, Croatia kdoolan@unizd.hr Godine 2004., u predsjedničkom obra- ćanju Američkome sociološkom udru- ženju, Michael Burawoy (2005) govorio je o »podjeli sociološkoga rada« između profesionalne, javnopolitičke (policy), javne i kritičke sociologije. Spome- nuo je i podjele između pozitivističkih i interpretativnih pristupa u sociologiji, kvantitativnih i kvalitativnih metoda, te mikrosociologije i makrosociologi- je. Slično tomu, Rosemary Crompton (2008) u osvrtu na znanstveno polje so- ciologije u posljednja četiri desetljeća, spominje dobro poznate konceptualne binarne opozicije, primjerice odnos či- njenica i vrijednosti, strukture i djelova- nja te kulture i ekonomije, primijetivši kako »ratovi paradigmi« vođeni sedam- desetih i osamdesetih godina 20. stolje- ća, koji su označili vrhunac tih podjela, nastavljaju obilježavati sociološku mi- sao. Upravo pojmove »binarna opozici- ja«, »podjela« ili »uparene suprotnosti« (Bourdieu, 1988) uzimam kao organiza- cijsko načelo svojeg osvrta na raspravu o radu Josipa Županova, hrvatskog so- ciologa i politologa, koja se održala u studenome 2015., u organizaciji dviju