- 77 - Atti del XII Congresso Nazionale SIDOC - Roma 14/15/16.2.2008 Capacità di penetrazione tubulare della guttaperca con differenti metodiche di irrigazione canalare Gutta-percha capacity of tubular penetration with different methods of root canal irrigation Cosma S., Jabali S., Lupoli G., Fischetto G.A. , Eramo S. Insegnamento di Endodonzia ( Prof. S. Eramo ) – Corso di Laurea specialistica in Odontoiatria e Protesi dentaria – Università degli Studi di Perugia. RIASSUNTO Ragioni: La maggior parte degli insuccessi in endodonzia sono dovuti ad otturazioni incomplete del sistema canalare: c’è necessità, quindi, di ricercare metodi che garantiscano, quanto più possibile, il sigillo del sistema dei canali radicolari. Materiali e metodi: I canali radicolari di 16 elementi dentari sono stati trattati con strumenti rotanti Protaper e otturati con sistema Thermafil . Alcuni sono stati irrigati con ipoclorito di sodio, altri con ipoclorito di sodio e EDTA. Dissolti smalto e dentina i campioni di guttaperca sono stati osservati al SEM. Risultati: L’analisi ha messo in evidenza l’assenza quasi assoluta di propaggini di guttaperca nei tubuli dentinali dei denti trattati con solo ipoclorito di sodio ed un’alta presenza di propaggini di guttaperca nei denti trattati con ipoclorito di sodio e EDTA .Conclusioni: L’ EDTA, usato come irrigante canalare, rimuove efficacemente lo smear layer endodontico e garantisce una migliore penetrazione della guttaperca fluida nei tubuli dentinali radicolari. ABSTRACT Background : In Endodontics most background failures are caused by incomplete fillings of the canal system: therefore the need, to seek ways that ensure, as much as possible, the sealing of the system of root canals. Materials and methods: 16 root canal have been handled with rotating Protaper and sealed with Thermafil system. Some were irrigated with sodium hypochlorite, others with sodium hypochlorite and EDTA. Dissolved enamel and dentin samples of gutta-percha were observed in SEM. Results: The analysis has highlighted the almost total absence of gutta-percha extensions in dentinal tubules teeth only treated with sodium hypochlorite and a high presence of gutta-percha extensions in the teeth treated with sodium hypochlorite and EDTA. Conclusion: The EDTA, used as canal irrigating, effectively remove the endodontic smear layer and ensures better penetration of fluid gutta-percha in the dentinal tubules. INTRODUZIONE Lo smear layer, prodotto iatrogeno creato dal taglio o dall’abrasione delle superfici dentali, è presente unicamente sulle superfici che sono state strumentate. I primi a descrivere la presenza di smear layer in denti trattati endodonticamente sono stati Mc Comb e Smith (1975) e il suo significato clinico non era ancora conosciuto, pertanto non si poteva sapere se esisteva o no l’indicazione alla sua rimozione. Tuttora in letteratura non vi è unanimità di consenso circa l’importanza della rimozione dello smear layer ai fini dell’otturazione canalare. La rimozione del fango dentinale che rimane spalmato sulla superficie interna del canale dopo che gli strumenti endodontici hanno completato la loro azione è raccomandata da molti Autori ( Berg e coll., 1986; Goldman e coll.,1982); è stato dimostrato inoltre che nello smear layer possono sopravvivere e