rev. v. 2021-08-01 (first v. 2020-02-20 – lingbuzz/005050) 1 Passivierte Verbalkomplexe (passivized verbal clusters) Hubert Haider Dept. of Linguistics & Centre for Cognitive Neuroscience, Univ. Salzburg Abstract Passive is customarily defined with reference to a verb and relational changes of the syntactic realization of its argument structure. This is too narrow a perspective, however. The grammat- ical mechanism responsible for passive may be applied not only to single verbs but also to verbal clusters. In this case, the passivized verb is the top-most verb in the cluster but the donor verb of the passive subject is a dependent one. The basic grammatical mechanism remains the same, but the argument structure it operates on is different. In the case of verbal clusters, the argument structure of the cluster is the aggregate of the argument structures of the verbs in the cluster that fits into the argument structure format of a simple verb. Five such cases are analysed here, namely the passive of ECM-constructions (a.k.a. AcI) headed by "lassen" (let) or by a perception verb, the passivization of an alleged passive construction, namely the passivization of German get-passives, the passive of German clause-union infiniti- vals, a.k.a. long-distance passive, and finally, the passive effect in the causative construction with lassen (let, make). In the first four cases, the grammatical means of achieving the passive effect are identical with the passive of simple verbs, namely a combination of a participial form with a (semi)-auxiliary. The participle blocks the argument that would surfaces as subject in the active construction. In verbal clusters, passive operates on the aggregated argument structure of the cluster, whose existence is independently motivated and necessary for the management of the argument struc- tures of the clustered verbs. Passive applies to the argument structure of the cluster in the same manner as it applies to the argument structure of a simple verb. 1. Einleitung "Passiv" ist die Bezeichnung für grammatische Mittel, die signalisieren, dass jener Aktant eines Verbs, der anderenfalls als Subjekt erscheinen würde, syntaktisch nicht implementiert ist. Pas- siv bewirkt keine Bedeutungsveränderung eines Verbs, sondern eine Änderung in der syntakti- schen Realisierung der Aktanten des Verbs, in Sonderheit infolge der Blockierung des Aktan- ten, der in der finiten aktiven Konstruktion als Nominativsubjekt erscheint. Bei der grammatischen Charakterisierung des Passivs wird häufig die (kommunikative) Wir- kung mit deren (grammatischer) Ursache verwechselt. Beschrieben werden dann die Effekte und nicht die grammatischen Faktoren, die diese Effekte ermöglichen. Das führt dazu, dass Eigenschaften der Gebrauchskontexte für grammatisch relevante Eigenschaften des Passivs ge- halten werden. Eine Definition des Passivs über dessen kommunikative Funktion(en) wäre aber nicht zielführend. Wie Eroms (1974:164) schon feststellte, gibt es keine funktionsbasierte Be- stimmung des Passivs, die allen Verwendungsweisen gerecht wird. Auf Ebene der Informati- onsstrukturierung führt Passivierung aufgrund der syntaktischen Eliminierung des Subjekts- aktanten trivialerweise zu „Backgrounding“ des Subjekts der aktiven Variante einer Äußerung.