Biodiversidade - V.13, N2, 2014 - pág. 142 FATORES FAVORÁVEIS E DESFAVORÁVEIS À OCORRÊNCIA DE BARATAS (BLATTODEA) NO AMBIENTE HOSPITALAR-CÁCERES, MATO GROSSO, BRASIL Fabiana Aparecida Caldart Rodrigues 1 Arno Rieder 2 Marcio da Cruz Leite 3 Resumo: As baratas são veiculadoras de microrganismos. O objetivo desse estudo foi revelar fatores favoráveis e desfavoráveis à ocorrência de baratas em Unidades de Saúde (US) de Cáceres, Mato Grosso, Brasil. O estudo foi dividido em 3 fases: fase 1 (f1): entrevistas aplicadas de julho a outubro de 2006, no entorno de 5 US. Na fase 2 (f2) os ambientes em estudo foram 2 US A e B, de setembro a dezembro de 2006, nas delimitações da cozinha. Na fase 3 (f3) foram utilizadas armadilhas com isca (pão, cerveja e sardinha) em recipientes com vaselina nas bordas, durante 2 semanas, em 2 horários em dezembro de 2007 e junho de 2008 e registrou-se em questionários-guias a caracterização do ambiente considerando o habitat, origens, fluxos e medidas de controle utilizadas. Na f1, de um total de 230 entrevistados, 51 observaram baratas, 43 fatores foram favoráveis, 12 indicaram manifestações espontâneas e 31 induzidas, concordante (X2=13,556; GL=8; α =9,4%), 7% foram “alimentos”; 34,9% “lixo”; 16,3% “esgoto”; 11,6% nã o souberam responder; 4,7% “terreno baldio”; 14% “limpeza”; 2,3% “alimentos e esgoto”; 7% “lixo e esgoto”; 2,3% “lixos e quintais sujos”; dos 34 desfavoráveis, 10 indicaram manifestação espontânea e 24 induzida, com proporção concordante (X2 =3,494; GL=2; α=17,4%), 44,1% não souberam responder; 55,9% “medidas preventivas”. Fatores favoráveis com relação às épocas de observação foram concordante (X2=29,932; GL=24; α=18,7%), o que também aconteceu com os fatores desfavoráveis (X2 =4,689; GL=6; α=58,4%). Na f 2, foram verificados 46 locais e apesar de dedetizações realizadas próximas aos períodos de vistoria, observou-se a presença de 320 individuos, sendo 180 vivas, identificados como Blattela germânica (Blattidae), popularmente conhecidas como alemã ou paulistinha, levando a concluir a seleção de baratas resistentes, a temperatura variou de 28ºa 34ºC e a sua Umidade Relativa de 46 a 77%, determinando um ambiente quente e úmido, favorecendo a proliferação. Na f3, foram capturadas baratas alemã e de esgoto ou voadora (Periplaneta americana) na nutrição, em dezembro de 2007. A ocorrência pode ter sido por restos alimentares; frestas de portas para o meio externo; rachaduras; umidades em paredes; ralos abertos; armários em MDF; caixas de papelões em dispensas; ineficácia do controle químico, possíveis resistências, com intensa ação das baratas principalmente no período noturno. No entanto em junho/2008 não se observou baratas e constatou-se algumas modificações: fresta vedadas; ralos fechados; lixeiras tampadas; ambiente limpo; trocas de embalagens na dispensa. Estes fatores podem ter contribuindo de modo decisivo junto com o esquema de controle químico realizados periodicamente no 1º semestre/2008. Estes resultados propiciam subsídios ao entendimento da importância e dinâmica de pragas em unidades de saúde (US), com vistas à melhoria da qualidade dos serviços de saúde, em especial à infecção hospitalar. Palavras-Chave: microrganismos, hospitalar, contaminação. FACTORS FAVORABLE AND UNFAVORABLE THE OCCURRENCE OF COCKROACHES (BLATTODEA) IN HOSPITAL ENVIRONMENT CACERES, BRAZIL. ABSTRACT: Cockroaches are serving of microorganisms. The aim of this study was to reveal favorable and unfavorable to the occurrence of cockroaches in Health Units (us) of Cáceres, Mato Grosso, Brazil factors. The study was divided into three stages: stage 1 (f1): interviews applied from July to October 2006, at around 5 us. In stage 2 (f2) environments in the study were two US A and B, from September to December 2006, the outlines of the kitchen. In stage 3 (f3) were used traps with bait (bread, beer and sardines) in containers of vaseline on the edges, for 2 weeks, in 2 times in December 2007 and June 2008 and was recorded in questionnaires guides the characterization considering the environmental habitat, origins, flows and control measures used. In f1, a total of 230 interviewees, 51 cockroaches observed, 43 factors were favorable, 12 showed spontaneous manifestations and 31 induced concordant (X2 = 13.556, DF = 8, α = 9.4%), 7% were "food "; 34.9% "junk"; 16.3% "Drain"; 11.6% could not answer; 4.7% "wasteland"; 14% "clean"; 2.3% "food and sewage"; 7% "garbage and sewage"; 2.3% "garbage and dirty backyards"; Of the 34 unfavorable, 10 showed spontaneous manifestation and 24 induced with proportion concordant (X2 = 3.494, DF = 2, α = 17.4%), 44.1% did not know; 55.9% "preventive measures". Favorable factors with respect to the times of observation were concordant (X2 = 29.932, DF = 24, α = 18.7%), which also happened to the unfavorable factors (X2 = 4.689, DF = 6, α = 58.4% ). In f2 were observed 46 and although pest control cleanups performed near the period of survey, the presence of 320 individuals was observed, being 180 live identified