La régulation des canaux d'irrigation : caractérisation et classification Pierre-Olivier Malaterre Ingénieur-Chercheur à la Division Irrigation du CEMAGREF Montpellier 361, Rue J.-F. Breton, B.P. 5095, 34033 Montpellier Cedex 1 Tél. : 67 04 63 56 - Fax: 67 63 57 95 De nombreuses méthodes de régulation des canaux d'ir- rigation ont été mises au point de par le monde. Ces méthodes diffèrent d'un pays à un autre, d'une région à une autre. Elles vont des plus sommaires, développées il ya plus de 2000 ans, aux plus sophistiquées mises au point récemment, ou en cours de développement, à partir des techniques modernes de l'automatique. Une littérature im- portante existe sur le sujet. Cependant, les terminologies employées par les différents auteurs portent encore à confusion et bien que diverses tentatives de classification aient été faites, aucune ne parait vraiment satisfaisante. Le premier chapitre de cet article s'attache à présenter le contexte général de l'irrigation, et permet de définir ce que l'on entend par « régulation des canaux d'irrigation ». Le second chapitre présente l'esprit des différentes clas- sifications existantes et montre en quoi elles sont insuffi- santes. Le troisième chapitre tente de combler cette lacune en définissant une caractérisation des méthodes de régu- lation basée sur quatre critères essentiels, et en définissant touté classification en référence à ces quatre critères. Le chapitre de conclusion illustre l'utilisation de cette carac- térisation, qui peut conduire à diverses classifications en fonction du critère et de la loi de partition choisis. Cette illustration est facilitée par l'utilisation d'un tableau re- groupant les caractérisations des diverses méthodes de régulation trouvées dans la iittérature. Les idées maîtresses de cet article sont issues d'une Thèse de Doctorat (Malaterre 1994). L'essentiel de ce document a également été présenté lors d'une réunion d'un groupe de travail de l'American Society of Civil Engineers sur la régulation des canaux d'irrigation (ASCE Task Com- mittee on « classification of and comparison criteria for canal automation algorithms ») tenue le 4 Novembre 1993 à l'US Water Conservation Laboratory (Phoenix, Arizona, USA). Le but de ce groupe de travail, auquel le CEMA- GREF participe, est de faire le point sur les différentes méthodes de régulation des canaux existantes dans le monde. 1• CONTEXTE GÉNÉRAL. • 1.1 L'eau et l'irrigation L'eau est une ressource rare. Bien que renouvelable, elle existe en quantités limitées, avec de fortes hétérogénéités dans l'espace et dans le temps. La gestion de cette res- source a depuis toujours été l'objet de l'attention de l'homme. Elle est devenue de plus en plus exigeante et délicate du fait de la compétition croissante existant entre ses différents utilisateurs: agriculture, industrie, besoins domestiques, et environnement (Valiron 1984, Hubert 1984). En France, l'agriculture consomme, à elle seule, de 36 % de cette ressource (fig. J), l'industrie 22 % et les usages domestiques 9 % (chiffres 1988, sources Mi- nistère de l'Environnement, cité par Lesaffre et al. 1992). L'irrigation représente plus de 80 % de la consommation en eau dans le monde (chiffres 1975, cité par ASCE 1993, Irrigation canals regulation : characterisation and classification This article suggests and defmes a characterisation of irrigation canal regulation methods, based on four criteria: considered variables (controlled, measured, and control), logic of control, synthesis method (architecture and technique) and implementation (architecture and device). It is then possible, using this characterisation, to defme different classifications, in function of the chosen criterion and partition rule. In conclusion, this article presents a structured characterisation table, containing the main methods of canal regulation found in the literature. LA HOUILLE BLANCHFJN° 5/6-1995 Article published by SHF and available at http://www.shf-lhb.org or http://dx.doi.org/10.1051/lhb/1995042