№ 8/2021 г. 3 аа а Американский юрист , член Верховного суда США Оливер Холмс в последней четверти XIX в. обращал внимание на то, что зачастую привычная и естественная идея предполагается существую- щей вечно. Тем не менее «многое, что мы считаем общепризнанным, должно было с большим трудом быть придумываемо и с большим трудом осущест- вляемо ранее» 1 . Приведенное наблюдение более чем важно. Многие правовые явления возникли в результате сложнейших социальных процессов, правовых от- крытий и даже завоеваний, путем которых реша- лись существующие в обществе проблемы, обеспе- чивалась реализация различного рода интересов. Многие из таких явлений в настоящее время пред- ставляют собой великую ценность. Отсутствие понимания этого приводит к тому, что зачастую с неимоверной легкостью правотворцами и даже представителями доктрины допускается отказ от * Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафе- дры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического универси- тета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент кафедры процес- суального права Всероссийской академии внешней тор- говли Министерства экономического развития Российской Федерации. 1 Holmes Oliver Wendell. The common law 1881. London: Macmillan. P. 2 // https://archive.org/details/commonlaw00hol- muoft/page/2/mode/2up. правовых ценностей, что весьма опасно для обще- ства, не соответствует общественным интересам и делает более чем вероятным возвращение тех проблем, которые когда-то уже были решены чело- вечеством. XX век и правосудие европейских стран Принято считать, что в различных странах Ев- ропы получили развитие неодинаковые типы су- допроизводства – либеральный и публичный (со- циальный). Первый тип судопроизводства исторически связан с либеральными государствами XIX столе- тия. Гражданское судопроизводство в таком случае служит осуществлению оспариваемых прав раз- личных субъектов при нейтральном и пассивном суде. Такой процесс «должен привести к решению правового спора простейшим, кратчайшим и са- мым надежным путем» 2 . Гражданское судопроиз- водство было призвано обеспечить минимальное 2 Hans Gaul. Zur Frage nach dem Zweck des Zivilprozesses // Archiv für die Zivilistische Praxis, 1968. P. 36. Цит. по: Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразий- ский контекст: Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18–21 сентября 2012 г., Москва, Россия: сборник докладов / под ред. Д.Я. Малешина; Международная ассоциация процессуального права. М.: Статут, 2012. С. 221. О некоторых современных тенденциях правосудия Дмитрий Александрович Туманов*