Revista ACB: Biblioteconomia em Santa Catarina, Florianópolis, SC: v. 21, n. 3, p. 973-986, ago./nov., 2016. 973 DESMITIFICACIÓN DE LA REVISIÓN DE LA LITERATURA COMO BASE PARA LA REDACCIÓN CIENTÍFICA: EL MÉTODO SSF Helio Aisenberg Ferenhof 1 Roberto Fabiano Fernandes 2 Resumen: La investigación tuvo dos objetivos. Primero, desmitificar los conceptos inherentes a la revisión de la literatura. Segundo, presentar un método que señala una forma de hacer búsquedas de manera sistemática en la literatura, lo que puede ayudar en las revisiones sistemáticas e integrativas. Para ello se utilizaron búsquedas exploratorias acerca de los métodos de revisión de la literatura, lo que dio lugar a la presentación de definiciones de los tipos de revisión, así como a la propuesta del método SystematicSearchFlow (SSF). Palabras clave: Revisión de la literatura. Método SSF. Revisión sistemática. Revisión integrativa. Revisión narrativa. 1 INTRODUCCIÓN Es bien sabido que la revisión de la literatura es la base de la redacción científica. Es en la revisión que el investigador se familiariza con los textos, identifica a los autores que han estado escribiendo sobre el problema investigado. También es importante cuando no hay ningún problema de investigación aún formulado. Según Echer (2001) la revisión de la literatura sirve para reconocer la unidad y la diversidad interpretativa existente en el eje temático en el que se inserta el problema objeto de estudio, para ampliar, ramificar el análisis interpretativo, así como para componer las abstracciones y síntesis que toda investigación requiere colaborando para la coherencia de los argumentos del investigador. Existen algunos tipos de revisión, como la narrativa (CORDEIRO et al., 2007), la sistemática (HIGGINS y SALLY, 2011) y la integrativa (ERCOLE, MELO, ALCOFORDA, 2014). Cada una de ellas tiene sus peculiaridades, relacionadas con el objetivo, recursos, forma, entre otros. Reiteradamente, pasan desapercibidas por las miradas desatentas, lo que hace que los investigadores/autores cometan errores. Con el fin de ayudar a los investigadores a evitar esos equívocos, este trabajo presenta su primer objetivo como siendo la exposición y desmitificación de los conceptos relacionados con los tipos de revisiones de la literatura. Además de los equívocos en cuanto a los conceptos, hay un desfase en cuanto a la forma de llevar a cabo la revisión de la literatura. Algunos autores, como Levy y Ellis (2006), Biolchini et al. (2007) y Conforto, Amaral y Silva (2011), propusieron modelos para orientar la forma de implementación. Sin embargo, los modelos estudiados no dejaban claro si podían ayudar al investigador a hacer tanto una revisión sistemática de la literatura como una revisión integrativa. Por lo tanto, el segundo objetivo que se evidencia es presentar un método que señale una forma de hacer búsquedas sistemáticas en la literatura, que pueden ayudar en las revisiones sistemáticas e integrativas. 1 Investigador del Grupo de Ingeniería de Productos, Procesos y Servicios – UFSC. Correo electrónico: dm@gotroot.com.br 2 Profesor de la UNISUL, Faculdad Cesusc & Doctor en Ingeniería y Gestión del Conocimiento– UFSC. Correo electrónico: robertofabiano.fernandes@gmail.com