Rev Esp Patol. 2011;44(4):191---194 Patología REVISTA ESPA Ñ OLA DE www.elsevier.es/patologia ORIGINAL Estudio comparativo de la determinación de HPV entre HC2 y Cervista TM Francesc Alameda a,b,* , Beatriz Bellosillo a , Belén Lloveras a , Merce Muset a , Gemma Mancebo c , Fernando Larrazabal c , Ramón Carreras b,c y Sergi Serrano a,b a Servicio de Anatomía Patológica, Hospital del Mar, Barcelona, Espa˜ na b Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona, Espa˜ na c Servicio de Obstetricia y Ginecología, Hospital del Mar, Barcelona, Espa˜ na Recibido el 9 de junio de 2011; aceptado el 5 de julio de 2011 Disponible en Internet el 17 de septiembre de 2011 PALABRAS CLAVE Virus del papiloma humano (VPH); Detección; Cribaje; Patologia cervical Resumen Antecedentes: La determinación del virus del papiloma humano (VPH) en muestras ginecológi- cas es en la actualidad un elemento clave para la toma de decisiones en patología cervical. El método más contrastado clínicamente es la captura de híbridos de segunda generación (HC2). Métodos: Estudio comparativo de los resultados obtenidos, mediante HC2 y Cervista TM , para la detección de VPH de alto riesgo (VPH-AR) en muestras ginecológicas. Resultado: La comparación de resultados muestra una concordancia del 96,4%, con una sensi- bilidad de Cervista TM para CIN2+ del 98,3% y una especificidad del 98,4%. Conclusiones: Creemos que Cervista TM es un buen método para la detección de VPH-AR, apli- cable tanto en el cribado como en la clínica. © 2011 SEAP y SEC. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados. KEYWORDS Human papilomavirus (HPV); Detection; Screening; Cervical pathology Comparative study of HC2 and Cervista TM for the detection of HPV Abstract Introduction: HPV detection in gynaecological samples currently provides key data in cervical pathology for diagnostic and management decisions. At present HC2 is the most clinically proven method for this purpose. Methods: Comparative study of HPV-HR detection between HC2 and Cervista TM . Results: The concordance between the two methods is 96.4%. The sensitivity of Cervista TM for CIN2+ is 98.3% and specificity exceeds 98.4%. Conclusions: We conclude that Cervista TM is an appropriate method for the detection of HPV-HR in gynecological samples for screening and clinical purposes. © 2011 SEAP y SEC. Published by Elsevier España, S.L. All rights reserved. * Autor para correspondencia. Correo electrónico: 86780@parcdesalutmar.cat (F. Alameda). 1699-8855/$ – see front matter © 2011 SEAP y SEC. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados. doi:10.1016/j.patol.2011.07.002