Akademika 91(3), 2021: 27-38 https://doi.org/10.17576/akad-2021-9103-03 The Development of Sub-Regional Institutions in Southeast Asia: The Case of Bimp-Eaga Pembangunan Institusi Sub-Wilayah di Asia Tenggara: Kes Kajian Bimp-Eaga HafiizH HasHim & abdul Hai Julay ABSTRACT The relationship between economics and sub-regionalism remains relatively unexplored, particularly in the Asia-Pacifc context. This article seeks to broaden the comprehension of various dimensions of this relationship. One of the focuses is to understand the circumstances in which sub-regional institutions have come to be defned as components of economic development in Southeast Asia. Another is to develop a more nuanced approach to regional studies, one that recognizes that institutional changes can occur in many forms, like Historical Institutionalism. This paper’s starting point is on the emphasis that institution is a social construction: political contestations between the social forces in the domestic often infuences how state shaped regional institutions that would serve their interest. It uses the critical juncture framework championed by the Historical Institutionalist approach during that particular period to produce divergent outcomes. This study uses BIMP-EAGA to provide some grounds for optimism on the relationship between institutional changes and economic development in the region. Keywords: Historical Institutionalism; critical juncture; economic development; institutional changes; sub-regional institutions ABSTRAK Hubungan antara ekonomi dan sub-regionalisme masih belum banyak diterokai, terutama dalam rantau Asia-Pasifk. Artikel ini bertujuan untuk lebih memahami bagaimana pelbagai dimensi mengenai hubungan ini terbentuk. Salah satu tumpuan kajian adalah untuk memahami keadaan dan kedudukan institusi-institusi sub-wilayah yang boleh dikategorikan sebagai komponen yang boleh membantu di dalam pembangunan ekonomi di rantau Asia Tenggara. Perspektif lain adalah untuk melihat sejauhmana perubahan konteks serantau, dan jika ada pendekatan yang lebih bernuansa yang boleh membantu kajian yang besifat serantau ini. Dari itu, memang ada perubahan dan perkembangan dalam institusi dan sub regionalism, seperti Institutionalisme Sejarah. Kajian ini memfokuskan kepada sejauhmana penekanan dalam institusi berhubungkait dengan pembinaan sosial: persaingan politik dalam setiap negara yang menjurus kepada kekuatan sosial, dan ini boleh mempengaruhi bagaimana institusi itu terbentuk mengikut apa bentuk kepentingan sebuah negara untuk menuju kepada pembangunan negara. Sewajarnyalah kajian ini menggunakan pendekatan Sejarah Institutionalisme yang mungkin berubah mengikut konteks tempat dan masa. Kes Kajian BIMP- EAGA adalah yang terbaik untuk melihat bagaimana hubungan antara perubahan institusi dan pembangunan ekonomi di rantau ini terbentuk dan berubah. Kata kunci: Institutionalisme Sejarah; titik/tahap kritikal; pembangunan ekonomi; perubahan institus; institusi sub- wilayah INTRODUCTION Regional institutions and sub-regional groupings appeared to surge across the world and its importance aided in gaining momentum in Southeast Asia, particularly in the complex regional and geopolitical architecture developed in the region. Over the last thirty years, Southeast Asia has experienced considerable regionalisation, integration, and deepening of political, social and economic ties especially among ASEAN member states. The acceleration of globalisation and multilateralism after the end of the Cold War also signalled the need to further augment the integration of economic activities across the national border that could ease many restrictions ranging from reduction of tariffs barriers, free trade and good movements and the deepening of economic bilateral ties (Azrul 2018). The rise of global production, trade, capital formation and productivity growth in