Le système des inégalités Alain Bihr, Roland Pferfferkorn N° : 301 187 323.3 BIH I) Le champ des inégalités Def d’une inégalité sociale : le résultat d’une distribution inégale, au sens mathématique , entre les membres d’une société, des ressources de cette dernière due aux structures même de cette société et faisait naitre un sentiment d’injustice au sein de ses membres. Au sens mathématique = mesurable donc objectif et permet aussi la comparaison dans le temps et dans l’espace Problème : cela suppose que la réalité sociale est définissable en des termes qui la rendent mesurable et quantifiable, or ce n’est pas toujours le cas. Cela suppose qu’il n’existe pas d’interaction entre les différents aspects de la réalité sociale or c’est faux, puisque justement on va montrer que les inégalités sont un système avec des interactions. Ressources : idées de qq chose de multidimensionnelle Ces ressources peuvent être matérielles, sociale + politique, symbolique (ex les diplômes)  il existe trois types d’inégalité : dans l’ordre de l’avoir, dans l’ordre du pouvoir et dans l’ordre du savoir Inégalité SOCIALE : car elle est l’effet des structures constitutives de la société. Attention, toute inégalité produite dans la société n’est pas pour autant une inégalité produite par la société, exemple : inégalité supra sociale (= une inégalité trouvant sa source dans la nature, par exemple les disparités de la fertilité des soles qui entrainent des différences de revenus) ou infra sociale (= les effets des décisions, des comportements des individus eux-mêmes, ex comportement de cigale ou de fourmi). On ne peut pas ramener des inégalités sociales aux seuls individus car il n’existe pas une parfaite égalité des chances et il existe de la reproduction sociale  Ainsi on peut dire qu’il existe des inégalités sociales, naturelles et individuelles Un sentiment d’injustice : subjectif,(contrairement au sens mathématique qui permet l’objectivité), car sans ce sentiment d’injustice il n’y aurait pas de protestations/révoltes liées aux inégalités et on ne s’intéresserait pas aux inégalités. Ex les grèves, les émeutes de la fin du 19 ième ont eu un rôle catalyseur pour les premières enquêtes socio sur les conditions de travail, logement etc. Toute analyse des inégalités sociales est déterminée par une attitude critique à leur égard. Aujourd’hui on justifie les inégalités par le néolibéralisme, l’égalité entre tous les citoyens est garantit devant la loi et la justice. Les inégalités sociales sont un moyen pour garantir l’efficacité économique car si tout le monde était parfaitement égaux il n’y aurait plus de motivation ni de concurrence. Critiques : - l’efficacité économique n’a pas pour seule condition la concurrence - l’efficacité concurrentielle a un prix, ex en ressource naturelle 1