INFORMACIÓN https://doi.org/10.46652/resistances.v2i4.63 ISSN 2737-6222 | Vol. 2 No. 4, 2021, e21063 Quito, Ecuador Enviado: octubre 16, 2021 Aceptado: diciembre 04, 2021 Publicado: diciembre 10, 2021 Publicación continua Sección dossier | Peer Reviewed Conflicto de intereses El autor declara que no existe conflicto de interés posible. Financiamiento Institución patrocinadora: Foncyt / Universidad de Buenos Aires (UBA). Nombre de proyecto: Los fundamentos modernos del Derecho penal contemporáneo. Estado Derecho y pena de Hobbes a Hegel. Número de proyecto: PICT-2019-2019-04071 Agradecimiento N/A Nota artículo no se desprende de un trabajo anterior. La comprensión hegeliana del delito The Hegelian understanding of crime AUTOR Esteban Mizrahi Universidad Nacional de La Matanza - Ar- gentina emizrahi@unlam.edu.ar RESUMEN En el presente trabajo se argumenta que la comprensión hegeliana del delito en la Filosofía del derecho (1821) tiene tres momentos diferenciados y complementarios. En el primero, se define al delito en su concepto con total independencia de lo establecido por la ley positiva; en términos objetivos, el delito puede ser interpretado como un juicio contradictorio en la medida en que niega aquello que afirma: el valor de la persona. En el segundo, se explica por qué una acción delictiva es imputable a un sujeto; en términos subjetivos, el delito es una acción que ha de poder ser imputada a un actor y para ello el agente debe ser consciente de su acto y éste responder a su propósito. En el tercero, se considera la acción criminal a partir de su peligrosidad social; en términos de la eticidad, el delito implica no sólo violencia sino defraudar y poner en tela de juicio las expectativas sociales depositadas en el cumplimiento de las normas vigentes en el Estado. Palabras clave: delito; derecho; Estado; Hegel; imputación ABSTRACT This paper presents the Hegelian understanding of crime in the Philosophy of Right (1821), according to which there are three differentiated and complementary moments. In the first one, the crime is defined in its concept with total independence from what is established by positive law. The crime can be interpreted in objective terms as a contradictory judgment insofar as it denies what it affirms: the value of the person. In the second one, it is explained why a criminal action is attributable to a subject. The crime is in subjective terms an action that must be imputed to an actor and to this extent the agent must be aware of their act and this act must respond to their purpose. In the third one, criminal action is considered based on its social dangerousness. The crime involves, in terms of ethics, not only violence but also defrauding and questioning the social expectations placed on compliance with the State regulations in force. Keywords: crime; law; state; Hegel; imputation Centro de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanidades desde América Latina CICSH R E L I G A C I Ó N Esteban Mizrahi PUBLISHER