Universidad Complutense de Madrid Facultad de Ciencias Políticas y Sociología Máster en Teoría Política Elvin Calcaño Ortiz ¿Qué puede aportar el enfoque de la historia de los conceptos al análisis de la teoría política? En este trabajo reflexiono sobre dos puntos que, considero, son fundamentales para poner en perspectiva el enfoque de historia de los conceptos de Reinhart Koselleck. El primer punto que abordo es el concepto como “instrumento de la historia” que vemos en el texto de Joaquín Abellán que guía esta reflexión. En la concepción metodológica de Koselleck el concepto es enfocado en su rol social y político que no en su calidad lingüística. Con lo cual, toma distancia de análisis de tipo lingüísticos en los que, siguiendo su propuesta, el concepto se diluye en análisis esencialistas que no dan cuenta de la dimensión política y social que en la historia acompaña a los conceptos. En el segundo punto trabajo acerca del cambio de los conceptos. Reflexionando sobre el proceso histórico en que se producen las transformaciones que nos refiere la metodología koselleckiana. Donde aparecen, según nos dice este autor, los cuatro principales cambios que en la historia tienen los conceptos. De igual modo, en este apartado reflexionamos sobre la concepción koselleckiana de que los conceptos si bien no tienen historia sí se puede estudiar los “diferentes estratos temporales” que han tenido. I. La Begriffsgeschichte de Koselleck consiste en explorar los contenidos del pasado presentes en los “testimonios lingüísticos” 1 . Nos dice Joaquín Abellán (2007) que la concepción koselleckiana que aquí abordamos es “un lugar intermedio entre la historia de la realidad fáctica y la historia de la conciencia” 2 . Partimos de esto puesto que, de cara a nuestro análisis, es lo central para situar la discusión como pretendemos. Koselleck nos provee una metodología de abordaje a los conceptos que, a mi juicio, saca al concepto de la abstracción lingüística como tal para ponerlo en relación con lo político y social (para efectos de este trabajo nos interesa sobre todo esta última dimensión). De modo que, en ese contexto, el concepto, siguiendo la concepción koselleckiana, se entiende históricamente en el marco de su rol como agente en el ámbito de la acción política. Y si hablamos del concepto en tanto “instrumento de la acción política” 3 , debemos detenernos en el carácter que tiene de lo que -llamaría- de ambivalencia. O lo que nos dice Abellán de que extraen su variedad de sentidos de su rol en lo social y político 4 . Por tanto, tiene el concepto, en este sentido, un carácter de disputable en términos de sus significados y 1 ABELLÁN, J., (2007): “En torno al objeto de la historia de los conceptos de Reinhart Koselleck”. En: BOCARDO CRESPO, Enrique Ed. El giro contextual. Cinco ensayos de Quentin Skinner, y seis comentarios. Madrid, Tecnos, p. 216 2 Ibid., p. 216 3 Ibid., p. 219 4 Ibid., p. 219