199 J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop 2002 · No. 3 © Urban & Vogel Journal of Orofacial Orthopedics Fortschritte der Kieferorthopädie Original Article Abstract Background: The vast range of orthodontic wires made of differ- ent alloys makes it increasingly difficult for orthodontists to judge them. Coated orthodontic wires form a group of innovative guiding archwires. Material and Methods: In the present in vitro study the fric- tional behavior of eight coated wires of different dimensions was investigated in archwire-guided canine retraction in the upper jaw. For this purpose five superelastic nickel titanium alloy wires (Titanol® Low Force River Finish Gold and Gold 2: Forestadent®, Pforzheim Germany; Titanol® Superelastic tooth colored: Forestadent®, Pforzheim Germany; BioForce Sentalloy Ionguard™: GAC, Central Islip, NY, USA; NITI Imagination™: GAC, Central Islip, NY, USA), two -titanium wires (TMA® Low Friction Ionguard: Ormco, Glendora, CA, USA; TMA® Low Friction Ionguard Purple: Ormco, Glendora, CA, USA), and one steel wire (Stainless steel Imagination™: GAC, Central Islip, NY, USA) were selected. The coatings were made of Teflon® or polyethylene, and by ion implantation. Three uncoated archwires (Rematitan® Lite Dim- ple: Dentaurum, Pforzheim, German; Titanol® Low Force River Finish: Forestadent®, Pforzheim, Germany; BioForce Sentalloy™: GAC, Central Islip, NY, USA) were used for comparison purposes. The force losses due to friction were measured using the Ortho- dontic Measurement and Simulation System (OMSS). Results: The results indicated that all coatings can reduce fric- tional losses compared with an uncoated reference wire by the same manufacturer. Measured frictional losses ranged from 48.3–6.1%, with the Teflon® coatings reducing the frictional losses to less than 10% in some cases. Conclusion: An unequivocal correlation between the surface roughness and frictional forces of the wires could not be verified by scanning electron microscopy. Key Words: Tooth movement · Simulation · Guiding archwire · Coating · Biomechanics Zusammenfassung Hintergrund: Die Vielzahl an orthodontischen Drähten aus di- versen Legierungen macht es dem Kieferorthopäden immer schwerer, sie zu beurteilen. Eine Gruppe von neu angebotenen Führungsbögen stellen die beschichteten orthodontischen Dräh- te dar. Material und Methode: In der vorliegenden In-vitro-Studie wurde das Reibungsverhalten von acht beschichteten Drähten unterschiedlicher Dimension bei der bogengeführten Eckzahnre- traktion im Oberkiefer untersucht. Neben fünf Nickel-Titan-Dräh- ten (Titanol® Low Force River Finish Gold und Gold 2: Fa. Fore- stadent®; Titanol® Superelastic zahnfarben: Fa. Forestadent®; BioForce Sentalloy Ionguard™: Fa. GAC; NiTi Imagination™: Fa. GAC) wurden zwei -Titan- (TMA Low Friction Ionguard: Fa. Orm- co; TMA Low Friction Ionguard Purple: Fa. Ormco) und ein Stahl- draht (Stainless Steel Imagination™: Fa. GAC) ausgewählt. Die Beschichtungen bestanden aus Teflon®, Polyethylen oder Ionen- implantation. Als Referenz wurden drei unbeschichtete Drähte (Rematitan® Lite Dimple: Fa. Dentaurum; Titanol® Low Force Ri- ver Finish: Fa. Forestadent®; BioForce Sentalloy™: Fa. GAC) in die Untersuchung einbezogen. Die Reibungsverluste wurden mit dem Orthodontischen Mess- und Simulations-System (OMSS) be- stimmt. Ergebnisse: Die Ergebnisse zeigten, dass alle Beschichtungen, verglichen mit einem unbeschichteten Referenzdraht desselben Herstellers, eine Reduktion der Reibungsverluste bewirken. Die gemessenen Reibungsverluste lagen zwischen 48,3% und 6,1%, wobei bei Teflon®-Beschichtungen der Reibungsverlust zum Teil auf unter 10% sank. Schlussfolgerung: Ein eindeutiger Zusammenhang zwischen der Oberflächenrauheit und den Friktionswerten der Drähte konnte anhand von rasterelektronenmikroskopischen Aufnahmen nicht bestätigt werden. Schlüsselwörter: Reibung · Zahnbewegung · Simulation · Fühungsbogen · Beschichtung · Biomechanik The Frictional Behavior of Coated Guiding Archwires Das Reibungsverhalten beschichteter Führungsbögen Pamela Husmann 1 , Christoph Bourauel 1 , Michael Wessinger 2 , Andreas Jäger 1 1 Department of Orthodontics, University of Bonn, Germany, 2 Forestadent®, Pforzheim, Germany. Received: January 31, 2000; accepted: November 16, 2001 J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop 2002;63:199–211 DOI 10.1007/s00056-002-0009-5