RECENZII ȘI NOTE BIBLIOGRAFICE Arheologia Moldovei, XLIV (2021), p. 299 - 306 Sergey Yu. MONAKHOV, Elena V. KUZNETSOVA, Vladimir P. TOLSTIKOV, Nataliya B. CHUREKOVA, Amfory VI-I vv. do n.e. iz sobraniya Gosudarstvennogo muzeya izobrazitel’nykh iskusstv im. A.S. Pushkina / The Amphorae of the 6 th -1 st C. BC of the Pushkin State Museum of Fine Arts, Saratov: Amirit, 2020, 218 p., 38 fig. în text. De aproape un secol școala rusă (respectiv sovietică) de amforologie se bucură de un prestigiu tot mai mare în plan internațional. 1 Volumul propus acum atenției, care se înscrie într-o suită de cataloage similare publicate în ultimii ani de un colectiv de cercetători de la Universitatea de Stat din Saratov, sub îndrumarea lui S.Yu. Monakhov, 2 nu doar sporește acest prestigiu, ci ar putea fi considerat un model de urmat pentru toţi cei care ar dori să prezinte materialul ceramic din colecțiile unor muzee. Pentru specialiștii din Rusia ar putea impune măcar acribia cercetării și 1 Prima lucrare privind amforele de transport, considerată a fi deschizătoare de drumuri în plan internaţional, ar fi teza de doctorat a lui B.N. Grakov, Drevnegrecheskie keramicheskie kleyma s imenami astinomov, Moscova, 1928; cf. recenzia publicată de A.N. Zograf în Zeitschrift für Numismatik, 40 (1930), p. 173-178. Pentru o sistematizare a literaturii foarte ample privind amforele și ștampilele de amforă descoperite ca urmare a cercetărilor arheologice desfășurate la nordul Mării Negre, vezi V. Cojocaru, Bibliographia classica orae septentrionalis Ponti Euxini, vol. I. Epigraphica, numismatica, onomastica & prosopographica, Cluj-Napoca, 2014, passim; vol. II. Archaeologica, Cluj-Napoca, 2018, p. 56, 87-88, 212- 216, 381-385, 422, 713-722, 883-893, 951-952. În cele două cataloage bibliografice numele lui S.Yu. Monakhov (pentru a-l menţiona doar pe autorul principal al volumului recenzat) apare menţionat de nu mai puţin de 68 de ori. 2 Este vorba de un proiect de cercetare, demarat în 2015, privind prelucrarea și publicarea amforelor din colecţiile celor mai importante muzee de profil din Rusia. Până acum au mai apărut următoarele volume: S.Yu. Monakhov, E.V. Kuznetsova, N.F. Fedoseev, N.B. Churekova, Amfory VI-II vv. do n.e. iz sobraniya Vostochno-Krymskogo istoriko-kul’turnogo muzeya-zapovednika. Katalog, Kerch – Saratov, 2016; S.Yu. Monakhov, E.V. Kuznetsova, N.B. Churekova, Amfory V-II vv. do n.e. iz sobraniya gosudarstvennogo istoriko-arkheologicheskogo muzeya-zapovednika „Khersones Tavricheskiy”, Saratov, 2017; S.Yu. Monakhov, E.V. Kuznetsova, D.E. Chistov, N.B. Churekova, Antichnaya amfornaya kollektsiya Gosudarstvennogo Ermitazha VI-II vv. do n.e. Katalog, Saratov, 2019. Această serie ar putea continua, deoarece colegii de la Saratov ar fi prelucrat într-o primă formă și materialul amforistic din colecţiile altor muzee (Evpatoriya, Simferopol, Feodosia, Yalta ș.a.), punându-se doar problema definitivării manuscriselor pentru tipar. 3 De exemplu, în cele 21 de volume din „Compte Rendu de la Comission Imperiale archéologique pour les années 1859-1881”, redactate de L. Stephani la St. Petersburg, în care era descris materialul arheologic păstrat la Eremitage sau descoperit în sudul Rusiei, nu am găsit nici o menţiune privind amforele de transport. Atenţia sporită acordată „materialului de masă” (și celui prezentarea bilingvă (rusă și engleză) a tuturor textelor. Pentru toți ceilalți s-ar putea remarca metoda de lucru și ţinuta grafică impecabilă. Proiectul de cercetare asumat de colegii din Saratov oferă o nouă perspectivă asupra unei categorii de material arheologic dintre cele mai importante odată cu intensificarea cercetărilor sistematice de teren, care au contribuit la diversificarea atenţiei istoriografice, focusată anterior exclusiv asupra obiectelor de artă (sculpturi, ceramică pictată, obiecte de podoabă etc.) și a resturilor arhitectonice. 3 Din punct de vedere cantitativ, precizăm că în cele patru cataloage menţionate mai sus au fost incluse 870 de amfore (cu un grad diferit de conservare), 364 dintre acestea fiind publicate pentru prima dată. Aproape toate provin din săpături arheologice sistematice desfășurate mai cu seamă după al doilea război mondial, iar cifrele nu oferă decât o idee vagă asupra totalului materialului amforistic rezultat. 4 amforistic prin excelenţă) în arheologia clasică est-europeană în general și în cea din fostul spaţiu sovietic în mod aparte poate fi explicată prin impunerea modelului de gândire marxist și a priorităţii acordate economicului (respectiv de impunerea unei tradiţii în acest sens), dar ţine și de evoluţia arheologiei în plan internaţional, indiferent de școală sau orientare ideologică. Altfel, ar fi mai greu de explicat contribuţia importantă adusă de școlile americană și franceză (V. Grace, Y. Garlan, J.-Y. Empereur ș.a.) la studierea amforelor de transport sau prestigiul de care se bucură lucrările lui B.N. Grakov, I.B. Zeest, I.B. Brashinskiy, S.Yu. Monakhov ș.a. în istoriografia occidentală. 4 După mai bine de 10 ani de participare la săpăturile de la Olbia și Tyras cunoaștem din proprie experienţă că materialul amforistic selectat pentru „depozitare” (amfore întregi/ întregibile, torţi ștampilate sau gâturi și funduri de vas caracteristice unor tipuri mai puţin obișnuite) reprezintă doar o mică parte din totalul descoperirilor. Cea mai mare parte a materialului fragmentar (în cazul unui sit ca Olbia fiind vorba de tone de resturi amforistice după fiecare campanie de săpătură!) este consemnat doar statistic, după care se aruncă la „groapa de gunoi”. Privitor la ponderea amforelor din totalul materialului arheologic descoperit într-o așezare antică, vezi și observaţia autorilor volumului de faţă (p. 16): „In accordance with the distance from trading routes and layer specificity, the relative weight of container amphorae findings in excavation matter can range within 40-90%”. Cf. S.Yu. Monakhov, E.V. Kuznetsova, D.E. Chistov, N.B. Churekova, Antichnaya amfornaya kollektsiya Gosudarstvennogo Ermitazha ..., p. 11: „Poskol’ko amfory byli vostrebovannoy taroy dlya morskoy transportirovki razlichnykh tovarov (...), to na vsekh bez isklyucheniya antichnykh pamyatnikakh prisustvuyut ikh fragmenty, udel’nyi ves kotorykh sostavlyaet ot 40 do 90% ot obshchego chisla nakhodok, v zavisimosti ot udalennosti ot torgovykh putey i spetsifike sloya (Deoarece amforele erau recipientele cele mai solicitate pentru transportul maritim al diferitelor mărfuri [...], fragmentele acestora sunt atestate în toate siturile antice fără nici o excepţie, ponderea lor constituind între 40 și 90% din totalul descoperirilor, în funcţie de distanţa faţă de căile de comerţ și de specificul stratului de cultură)”.