C. Álvarez Quesada, J. Santos, J. Calatayud, I. Carrillo, R. Latorre 14 DENTUM 2002;2(1):14-19 Original C. Álvarez Quesada 1 J. Santos Carrillo 1 J. Calatayud Sierra 2 I. Carrillo 3 R. Latorre 4 1 Departamento de Odontología, Facultad de Ciencias de la Salud 2 Departamento de Estomatología, Facultad de Ciencias de la Salud 3 Departamento de Química 4 Departamento de Matemática. Universidad Europea de Madrid Resumen La dureza es una gran e importante propiedad para comparar mate- riales restaurativos en Odontología. La constante evolución de los composites con las nuevas aplicaciones muy populares en estos años recientes, como sus primeros usos para obtener una estética excelente. Actualmente, el desarrollo de los nuevos sistemas de par- tículas, los nuevos adhesivos, las técnicas de polimerización y la capacidad de sellado han originado un aumento en las aplicaciones de los composites. El objetivo de este estudio es la determinación de la microdureza en diferentes composites, comparándola con los valores de esmalte y dentina natural. En segundo lugar, la microdureza de cada composite dental se relaciona con su composición. Hemos usado para determi- nar la microdureza el durómetro universal “Centaur”mod. RB”DA (Duplex Analógico). El identador fue una bola de acero de 1/16 pulgadas de diámetro, y la menor y mayor carga ha sido de 3 y 15 kg respectivamente. La escala empleada se denomina Rockwell Superfi- cial 15T. La microdureza del esmalte y dentina se midió comparándo- se con la microdureza de 10 diferentes composites del estudio. Hemos utilizado un ANOVA con el test a posteriori de Student Newman Keuls. Elegimos Rockwell Superficial para realizar las mediciones por las siguientes razones, se usa en muestras finas y en pequeñas áreas, y el identador actúa en ambas fases del composite En conclusión el porcentaje de relleno inorgánico es lo más importan- te a la hora de aumentar la dureza de un composite, aunque influye el tamaño de la partícula pero en menor proporción Palabras claves: Microdureza. Rockwell superficial. Composite. Summary Hardness is a great important property to compare restorer materials in odontology. The constant evolution of composites with new applications more popular in recent years than in their first uses as it was the excellent aesthetic. Actually, the development of new particle systems, new adhesives and polymerisation techniques and sealants capacity have originated an increase of the composite applications. The aim of this work is the determination of the microhardness of different dental composites, compared with human dentin and enamel. In second step, the microhardness of each dental composite is correlated with its composition. We used a universal tester “Centaur” mod RB”DA (Duplex Analogic), has been used to determine microhardness. The indents was a steel ball 1/16 inches diameter and the minor and major loads were 3 and 15 kg, respectively. Therefore the Rockwell scale employed was called Superficial Rockwell 15T. Microhardness of dentin and enamel was measured to compare this microhardness with 10 different dental composites studied. We used ANOVA and a posteriors test de Student Newman Keuls. Superficial Rockwell test has been chosen to measure for the following reasons, it is useful for thinning samples and little areas, and the indenter acts in both composite areas We can conclude that the percentage in volume of inorganic filler is the most important variable to increase the hardness of restorer material. Nevertheless, particle size had also influence, but in fewer proportion Key words: Microhardness. Superficial Rockwell. Composites. Introducción La dureza es una propiedad de gran importancia para comparar materiales restauradores en Odontología 1 . La Odontología conservadora requiere materiales que resis- tan las fuerzas ejercidas durante la masticación, oclu- sión y todos los movimientos y fuerzas debidas a la arti- culación temporomandibular. La dureza se puede definir como la medida de la resisten- cia que ofrece un material a la deformación plástica per- manente. Es una de las propiedades de la materia sobre la que existe mayor confusión, puesto que no es un con- cepto especifico que corresponde a una propiedad deter- minada de la materia. La dureza es el grado de solidez producida por la cohesión entre partículas que compo- nen una sustancia 1 , por lo tanto un material duro es aquel capaz de absorber grandes cantidades de energía, lo contrario sería frágil 2 , por estas razones, es corriente ver expresada la dureza de formas muy variadas, resis- tencia al corte, a la penetración, a la identación, a la tracción, al rayado, el grado de inflexibilidad o distorsión etc 1,3-7 . Por estos motivos, el término de dureza es ambiguo y sus valores, para un material dado, se expresan en función del ensayo que se ha empleado para determinarlos. La resistencia a la penetración, es el ensayo de dureza más utilizado. Se mide por el tamaño de una huella producida en un material cuando se comprime contra su superficie un penetrador o identador de forma específica y con una fuerza determinada. Según la forma del penetrador utili- zado y la carga aplicada, existen diversos sistemas de medida: Rockwell, Knoop, Brinell, Vickers, Shore, Bierbaun etc 2-9 . Cada uno de éstos difiere ligeramente de los otros con ciertas ventajas y desventajas. El problema funda- mental de los distintos ensayos de dureza, es que las escalas de medida no pueden ser comparadas de forma directa con las diferentes técnicas y no existe, de forma general, un ensayo de dureza especifico para cada mate- rial dental. En los diferentes textos se recomiendan para los ensayos de dureza distintos métodos de medida. DENTUM 2002;2(1):14-19 Correspondencia: Carmen Álvarez Quesada Facultad de Ciencias de la Salud Universidad Europea de Madrid Villaviciosa de Odón, 28670 Madrid Analisis comparativo de la microdureza con rockwell superficial en diferentes composites con el esmalte y dentina natural