FORRÁSKÖZLEMÉNYEK GERMUSKA PÁL A HONVÉDELMI BIZOTTSÁg („TROjKA”) 1950–1952. ÉVI jEGYZŐkönYVEI „Létrehoztunk egy háromtagú bizottságot, amelynek rajtam kívül tagja Gerő és Far- kas honvédelmi miniszter. Ez a bizottság felel az összes, az ország védelmével összefüg- gő kérdésért” – írta Rákosi Mátyás, a Magyar Dolgozók Pártjának (MDP) főtitkára 1950. október 31-én Sztálinnak küldött levelében. 1 Ez volt az első írásos bizonyíték a „Trojka” létezésére, amelyet Baráth Magdolna egy orosz forráskiadvány alapján 2001-es PhD- disszertációjában adott közre. 2004-ben Nagy Tamással közösen írt tanulmányunkban 2 már felhívtuk a fgyelmet arra, hogy a Rákosi-korszak legfontosabb szereplőinek memo- árjaiban, visszaemlékezéseiben, vallomásaiban ugyancsak találhatunk különféle utaláso- kat a háromtagú Honvédelmi Bizottságra, az orosz kifejezéssel közkeletűen „Trojkának” nevezett testületre. 3 Akkor közvetett források segítségével igazoltuk a Trojka szervezet- szerű működését, és megjegyeztük: „A Honvédelmi Bizottságnak jegyzőkönyve eddig nem került elő, ami – az Államvédelmi Bizottság dokumentumainak sorsából okulva – persze nem zárja ki, hogy létezzék, vagy létezett ilyen irategyüttes.” 4 2013 februárjában beigazolódott korábbi gyanúnk, ugyanis több évtizednyi lappangás után megkerültek a Honvédelmi Bizottság jegyzőkönyvei: a Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára M szekciójában, az MDP Központi Vezetősége (KV) Adminisztratív Osztálya (276. fond 96. csoport) „F” (Fegyveres Erők Alosztálya) alcsoportjának 214. és 215. őrzési egységéből. Ez a két őrzési egység nincs feltüntetve a 96)F csoport iratjegy- zékén, a Honvédelmi Bizottság anyagát csak hosszas keresés után találta meg az MDP iratok referense. 5 A 215. őrzési egységben megtalálható egy kézzel írott lista, amely arra utal, hogy valamikor – az MDP Államvédelmi Bizottsága csoportjához (84. cs.) hasonlóan – ön- álló csoporttá kívánták alakítani a Trojka jegyzőkönyveit, „A Honvédelmi Bizottság ülésanyagai” néven. A három oldalas lista szerint egy-egy jegyzőkönyvből (és esetleges mellékleteiből) egy-egy őrzési egységet kívántak kialakítani. Erre végül ismeretlen okból nem került sor. A 214. őrzési egység 18 jegyzőkönyvet tartalmaz, ebből nyolchoz semmilyen mel- léklet nem tartozik. Ahol mellékelték az előterjesztéseket, ott sem minden napirendi 1 Baráth Magdolna: Gerő Ernő politikai pályája 1944–1956. Budapest, 2001. PhD-disszertáció. Kézirat. 255–256. o. 2 Germuska Pál – Nagy Tamás: Az MDP Államvédelmi Bizottsága, Honvédelmi Bizottsága és a Honvédel- mi Tanács. Múltunk, 49. (2004) 1. sz. 180–210. o. (A továbbiakban: Germuska – Nagy 2004.) 3 Lásd például: Hegedüs András: A történelem és a hatalom igézetében. Életrajzi elemzések. Budapest, 1988. 164. o.; Vas Zoltán: Betiltott könyvem. Életem III. Budapest, 1990. 88., 91–92., 102. o.; Rákosi Mátyás: Visszaemlékezések. 1940–1956. Szerk.: Feitl István, Gellériné Lázár Márta, Sipos Levente. Budapest, 1997. (a továbbiakban: Rákosi 1997.) 2. k. 897. o.; A Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiumának ítélete Farkas Mihály ügyében. In: Horváth Ibolya – Solt Pál – Szabó Győző – Zanathy János – Zinner Tibor (szerk.): Iratok az igaz- ságszolgáltatás történetéhez. 2. k. Budapest, 1993. 612. o. 4 Germuska – Nagy 2004. 191. o. 5 Ehelyütt szeretnék köszönetet mondani S. Kosztricz Anna Mária főlevéltárosnak, az MDP iratok referen- sének, aki megtalálta a két dossziét. HK 126. (2013) 2. 613–643.