Glosy Studia Iuridica Lublinensia vol. XXIV, 1, 2015 W glosowanym orzeczeniu Trybunał Konstytucyjny (dalej: Trybunał lub TK) – na skutek skierowanego przez grupę senatorów wniosku – poddał kontroli konstytucyjności art. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o f- nansach publicznych oraz niektórych innych ustaw 1 ; w związku z art. 103 a usta- wy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych 2 , dodanym przez art. 6 pkt 2 ustawy z 16 grudnia 2010 r. w zakresie, w jakim znajduje zastosowanie do osób, które nabyły prawo do emerytury przed dniem 1 stycznia 2011 r. bez konieczności rozwiązania stosunku pracy, orzekł, iż regulacja ta jest niezgodna z zasadą ochrony zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa wynikającą z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Podejmując problematykę wskazaną w przedmiotowym orzeczeniu, koniecz- ne jest w pierwszej kolejności przedstawienie wytycznych w zakresie zabezpie- czenia społecznego wynikających z Konstytucji RP. 3 Przepis art. 67 ust. 1 ustawy zasadniczej wyraźnie stanowi, że każdy obywatel ma prawo do zabezpieczenia społecznego w razie niezdolności do pracy ze względu na chorobę lub inwalidz- two oraz po osiągnięciu wieku emerytalnego. Generalnie rzecz ujmując, artykuł ten mówi o zabezpieczeniu społecznym, na które składa się całokształt świadczeń, * Sentencja została ogłoszona dnia 22 listopada 2012 r. w Dz. U. z 2012 r., poz. 1285. 1 Dz. U. nr 257, poz. 1726, z późn. zm. 2 Dz. U. z 2009 r. nr 153, poz. 1227, z późn. zm. 3 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. nr 78, poz. 483). Łukasz Jurek Bogusław Przywora Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. akt K 2/12* DOI: 10.17951/sil.2015.24.1.123 Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II Akademia im. Jana Długosza w Częstochowie bprzywora@op. pl Pobrane z czasopisma Studia Iuridica Lublinensia http://studiaiuridica.umcs.pl Data: 30/08/2020 01:29:39 UMCS