Revista Tribuna Internacional Volumen 7 • Nº 13 • 2018 ISSN 0719-482X (versión en línea) Número de página no utilizable para citas 1/19 La interpretación prejudicial recaída en el Proceso 242-IP-2015 del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina 1 Preliminary Ruling 242-IP-2015 of the Andean Court of Justice Juan Manuel Indacochea Jauregui jmindacochea@gmail.com Colaborador de la Magistratura del Perú en el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Ex Consultor interno de la Magistratura de Bolivia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Master en Derecho Internacional en la Universidad Paris-Ouest Nanterre La Défense, Master en Derecho de la Propiedad Intelectual en el CEIPI de la Universidad de Estrasburgo. Resumen: La interpretación prejudicial recaída en el Proceso 242-IP-2015, sobre la marca táctil consistente en la superficie de la botella “Old Parr”, constituye el primer pronunciamiento de un tribunal o corte internacional referido a una marca táctil. El propósito del presente artículo es explicar la aplicación de los principales requisitos de registrabilidad a los nuevos tipos de marca, a la luz de los criterios desarrollados en el citado pronunciamiento; así como el desarrollo jurisprudencial previo relativo a la legitimidad activa de las autoridades administrativas para solicitar interpretaciones prejudiciales facultativas, primer tema o cuestión tratada en la precitada interpretación prejudicial, en virtud de haber sido solicitada por la Dirección de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia. Palabras clave: Derecho de marcas, juez nacional, marca táctil, principio de autonomía, principio de no funcionalidad, representación gráfica. Abstract: The Preliminary Ruling 242-IP-2015, on the tactile mark consisting in the surface of the bottle “Old Parr”, is the first decision rendered by an international court about tactile marks. The purpose of this paper is to explain the application of the main registration requirements to new types of Trademarks, in the light of the criteria explained in the aforementioned Preliminary Ruling. It also aims to analyze the previous jurisprudential development, concerning the active legitimacy of administrative authorities to optionally request preliminary rulings. That is the first question –or subject– addressed in the above-mentioned Preliminary Ruling since the interpretation was requested by an Administrative Authority –Office– of Colombia. Keywords: Trademark Law, National Judge, Tactile Mark, Principle of Autonomy, Principle of Non-Functionality, Graphic Representation. 1 Artículo enviado el 30.12.2017 y aceptado el 05.07.2018.