196 Rev Chil Cir. Vol 66 - Nº 2, Abril 2014; pág. 196 CARTA AL EDITOR Señor Editor Jefe de la Revista Chilena de Ci- rugía Prof. Dr. Julio Yarmuch Me dirijo a Ud. con el fn de felicitarlo por la revista. Como profesor de cirugía de la Universidad de Buenos Aires y Director de la Carrera de Especia- lista en Cirugía Plástica, me parece muy adecuado que se publiquen temas de Educación Médica. En el artículo publicado con referencias 2012;64:523-7, la encuesta sobre Cirugía Plástica es Dr. Julio Yarmuch Gutiérrez Editor Revista Chilena de Cirugía Estimado Sr. Editor En los últimos años se han publicado en la Revis- ta Chilena de Cirugía (RCC) diversas investigacio- nes referentes a bibliometría y calidad metodológica (CM) de los artículos que en ella se publican 1-4 . Si bien las tendencias en la internacionalización de la RCC parecen prometedoras, estas deben consi- derarse como un aliciente para seguir incrementando el aporte que esta realiza al progreso científco de las disciplinas quirúrgicas, lo que redunda en una mejor atención de los pacientes. En este sentido, el concepto clave es “calidad”. En términos generales, la mejora de la calidad de los artículos de investigación requiere de políticas que involucren a todos los actores del sector. Mu- chas veces estas políticas se materializan en la for- mación de capital humano avanzado, fnanciamiento de proyectos o diversas actividades de divulgación. Sin embargo, lo anterior implica recursos y esfuerzos que muchas veces son inalcanzables en nuestro medio, convirtiéndose muchas veces esta situación de escasez, en excusas sempiternas que perpetúan una baja calidad de los artículos. Entre los problemas detectados que afectan la calidad de los artículos se encuentra el defciente reporte de los mismos. Para mejorar en este punto no se requiere de esfuerzos o recursos inalcanzables, existiendo varias formas de sencilla implementación para lograrlo. Una de las más relevantes son las pau- tas de chequeo o checklists. Para muchos de los autores de la RCC nombres como CONSORT y STROBE no son desconocidos, pero sí poco utilizados a pesar de su gran utilidad. A partir de estas pautas de chequeo se puede organizar prácticamente cualquier tipo de investigación de una forma que asegure la calidad de la presentación de la información relevante, para benefcio de los autores, revista y lectores. La invitación es a implementar estas pautas de manera creciente, propendiendo a la mejora continua de la CM de la RCC de una forma simple y efciente. Dr. Javier Moraga C. Universidad Autónoma de Chile. Santiago, Chile. Dr. Ricardo Cartes-Velásquez. Programa de Doctorado en Ciencias Médicas, Universidad de La Frontera, Temuco, Chile. Correspondencia: Drs. Javier Moraga C. Javier.moragac@gmail.com Ricardo Cartes-Velásquez. ricardo@cartesvelasquez.cl Referencias 1. Moraga J, Cartes-Velásquez R, Manterola C, Urrutia S. Publicaciones de autores chilenos en revistas qui- rúrgicas durante los últimos diez años. Rev Chil Cir 2012;64:447-51. 2. Pineda V, Manterola C, Vial M, Losada H. ¿Cuál es la calidad metodológica de los artículos referentes a tera- pia publicados en la Revista Chilena de Cirugía? Rev Chil Cir 2005;57:500-7. 3. Cartes-Velásquez R, Moraga J, Aravena P, Manterola C. Impacto y visibilidad de la revista chilena de cirugía tras su indización en SciELO e ISI. Análisis bibliométrico. Rev Chil Cir 2012;64:511-5. 4. Moraga J, Cartes-Velásquez R, Urrutia S, Manterola C, Grupo MINCIR. Niveles de evidencia de los artículos publicados en la Revista Chilena de Cirugía. Evaluación del período 2007-2012. Rev Chil Cir. 2013;65:301-6. muy interesante e invita a realizar un estudio com- parativo entre varios programas de la especialidad, en países de habla hispana. Agradezco la atención y lo saludo muy atenta- mente. Prof. Dr. Patricio F. Jacovella Jefe Servicio Cirugía Plástica Hospital de Clínicas Universidad de Buenos Aires.