E T H I K A + I S S N 2 4 5 2 - 6 0 3 7 (2020), pp. 81-97. DOI: 10.5354/2452-6037.58575 Recibido: 12-09-2020. Aceptado: 05-11-2020 Consideraciones éticas para una irrupción inminente de las neurotecnologías en la esfera pública Ethical considerations for an imminent irruption of neurotechnologies in the public sphere Roberto Pizarro Contreras 1 Magíster en filosofía Universidad de Chile, rpizarroc@hotmail.com Resumen El presente artículo tiene por objeto recoger una serie de consideraciones en el ámbito de las neurociencias que podrían entrar en conflicto con la ética procedimentalista del discurso de Habermas para la realización de su democracia deliberativa. Ellas dicen relación, principalmente, con la noción de sesgo cognit emociones en la ruptura del diálogo. Esto servirá al propósito de introducir la pregunta de hasta qué punto es legítimo intervenir, por la vía de procedimientos y dispositivos que institucionalicen la comunicación, el funcionamiento de la mente y con este el de las racionalidades comunicativas de los ciudadanos. La pregunta adquiere especial relevancia hoy, cuando ya hay empresas que, alentadas por los avances logrados por las neurotecnologías, aspiran al diseño de interfaces cerebro-ordenador que supriman la oralidad entre los agentes deliberantes y solucionen ex ante sus discrepancias mediante procesos robóticos que ponen en entredicho la continuidad de la autonomía personal, de la deliberación democrática y la racionalidad tal como las conocemos. Palabras clave: Democracia deliberativa, neurotecnología, sesgo cognitivo, emociones, ética Abstract This article aims to collect a series of considerations in the field of neurosciences that could conflict democracy. They are related mainly to the notion of cognitive bias and the question of "limited rationality" as well as to the influence of emotions in the breakdown of dialogue. This will serve the purpose of introducing the question of to what extent it is legitimate to intervene the functioning of the mind and with this that of the communicative rationalities of citizens through procedures and devices that institutionalize communication. The question acquires special relevance today, when there are already companies that, encouraged by the advances achieved by neurotechnologies, aspire to the design of brain-computer interfaces that suppress orality between deliberative agents and solve their discrepancies beforehand through robotic processes that put in questioning the continuity of personal autonomy and democratic deliberation and rationality as we know them. Keywords: Deliberative democracy, neurotechnology, cognitive bias, emotions, ethics 1 https://orcid.org/0000-0001-5999-7819