Me ´ moire Influence de la religion dans la somatisation de ´ pressive en Afrique The influence of religion in depressive somatization in Africa Kouami Adansikou a , Kossigan Kokou-Kpolou b , Daniel Mbassa Menick c, * ,d , Charlemagne S. Moukouta e a Universite ´ de Lome ´, 14 BP 94, Lome ´ 14, Togo b Universite ´ de Picardie–Jules-Verne, centre universitaire des recherches sur l’action publique et le politique – e ´piste ´mologie et sciences sociales (CURAPP-ESS UMR 7319), 80025 Amiens cedex 01, France c EPS de Ville-Evrard, 202, avenue Jean-Jaure `s, 93330 Neuilly-sur-Marne, France d Faculte ´ de me ´decine et des science biome ´dicales, universite ´ de Yaounde ´ I, Yaounde ´, Cameroun e Universite ´ de Picardie–Jules-Verne, centre de recherche en psychologie : cognition, psychisme, organisations (CRP-CPO), 80025 Amiens cedex 01, France Annales Me ´ dico-Psychologiques xxx (2016) xxx–xxx I N F O A R T I C L E Historique de l’article : Rec ¸u le 13 octobre 2015 Accepte ´ le 27 octobre 2015 Mots cle ´s : Afrique Culture De ´ pression Religion Somatisation R E ´ S U M E ´ Objectifs. – Cette e ´ tude avait pour objectif d’e ´ tablir le ro ˆle de la religion dans le processus de somatisation de ´ pressive et de de ´ terminer les facteurs associe ´s a ` l’investissement et au choix pre ´ fe ´ rentiel des zones de somatisation. Patients et me ´thodes. – La technique d’e ´ chantillonnage ad hoc a e ´te ´ utilise ´e pour recruter 144 patients de ´ prime ´s avec caracte ´ ristiques somatiques (crite ` res CIM-10). Les donne ´ es ont e ´ te ´ recueillies sur la base d’un entretien semi-dirige ´. Le traitement des donne ´ es quantitatives a e ´te ´ fait a ` l’aide des logiciels Sphinx Lexica Plus, du SPSS 18. Les corrections de Yates ont e ´te ´ applique ´ es lorsqu’un effectif the ´ orique e ´ tait infe ´ rieur a ` 5. Le calcul du Khi 2 et du coefficient contingence (C) pour estimer les degre ´s de lien entre les variables qualitatives, ainsi que les intensite ´s de ces liens. Re ´sultats. – Sur 144 patients, il y avait 96 femmes (66,66 %) et 48 hommes (33,34 %), d’a ˆge moyen 35,54 ans (extre ˆmes 15 et 58 ans) avec un sex-ratio de deux en faveur des femmes. Parmi eux, il y avait 84 marie ´s (58,33 %), 47 ce ´ libataires (32,64 %) et 13 divorce ´s (9,03 %). Douze n’e ´ taient pas scolarise ´s (8,33 %) et 132 l’e ´ taient (91,67 %) dont 24 au primaire (16,66 %), 72 au secondaire (50 %) et 36 au supe ´ rieur (25,01 %). L’appartenance religieuse a indique ´ qu’il y avait 96 chre ´ tiens (66,67 %) toutes obe ´ diences confondues dont 16 % de penteco ˆ tistes et 8 % de protestants. Les musulmans comprenaient 16 membres (11,11 %) et les animistes e ´ taient 32, soit 22,22 %. Les algies diverses (58,33 %), les troubles digestifs (45,14 %) et les sensations d’e ´ chauffement du corps a ` type de bru ˆ lures (36,10 %) e ´ taient les principales manifestations de la souffrance de ´ pressive. L’abdomen (36,10 %), la re ´ gion pre ´ cordiale (32,63 %) et la te ˆte e ´ taient les principales zones investies. Les pre ´ cordialgies et les arthralgies repre ´ sentaient respectivement 66,75 % et 27 % chez les hommes, le prurit et les troubles abdominaux repre ´ sentaient 80 % et 90 % chez les femmes. Les musulmans ont pre ´ fe ´ rentiellement somatise ´ sur la peau et les organes ano-ge ´ nitaux tandis que les animistes et les chre ´ tiens ont investi majoritairement les re ´ gions pre ´ cordiales et abdominales. Conclusions. – Les auteurs ont trouve ´ que si la somatisation est le mode pre ´ fe ´ rentiel d’expression de la souffrance de ´ pressive chez le sujet africain, la probabilite ´ d’investir un organe du corps est inversement proportionnelle au sexe et au nombre d’anne ´ es de pratique religieuse. ß 2016 Elsevier Masson SAS. Tous droits re ´ serve ´s. * Auteur correspondant. Adresses e-mail : menickfr@yahoo.fr, mbamen@gmail.com (D. Mbassa Menick). G Model AMEPSY-2263; No. of Pages 5 Pour citer cet article : Adansikou K, et al. Influence de la religion dans la somatisation de ´ pressive en Afrique. Ann Med Psychol (Paris) (2016), http://dx.doi.org/10.1016/j.amp.2015.10.031 Disponible en ligne sur ScienceDirect www.sciencedirect.com http://dx.doi.org/10.1016/j.amp.2015.10.031 0003-4487/ß 2016 Elsevier Masson SAS. Tous droits re ´ serve ´s.