82 «Новый индекс» ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО П од механизмом правового регулирования С.С. Алексеев понимал «взятую в единстве всю совокупность юридических средств, при помощи которых обеспечивается правовое воз- действие на общественные отношения» [2, c. 30]. Эта совокупность, включающая, по сло- вам исследователя, в качестве основных эле- ментов «юридические нормы, индивидуаль- ные предписания применения права (факуль- тативный элемент), правоотношения, акты реализации прав и обязанностей» [3, c. 26— 27], но не ограничиваемая этими составляю- щими, представляет собой «единую слажен- ную систему юридических средств воздействия на общественные отношения» [2, c. 36]. Рассматривая элементы правового регули- рования гражданских процессуальных право- отношений, мы неизбежно сталкиваемся с определенной спецификой, поскольку, как говорил С.С. Алексеев, «своеобразие того или иного “предмета” определенным образом ска- зывается на юридических особенностях соот- ветствующих нормативных положений»; «предмет регулирования, как и все фактиче- ские отношения, оказывает влияние на особен- ности их юридического регулирования, в том числе и на юридическую специфику отраслей права» [4, c. 127—128]. По этой причине вопрос о месте и значении актов высших судеб- ных органов в механизме правового регулиро- вания данных отношений представляет для науки гражданского процессуального права существенный интерес. Обратившись к процессу регулирования правоотношений, возникающих при рассмот- рении судами общей юрисдикции граждан- ских дел, мы непременно заметим, что весьма значительное количество юридических норм, направленных на усовершенствование граж- данского судопроизводства, прямо или косвен- но инициировано высшими судебными орга- нами. Влияние актов высших судов на развитие гражданского судопроизводства проявляется двояко, они могут относиться к различным элементам механизма правового регулирова- ния. Во-первых, они выступают как акты, содержащие «индивидуальные предписания применения права» [3, c. 282]. Во-вторых, в качестве источников права в значении силы, побуждающей законодателя к совершенствова- нию законодательства о гражданском судо- производстве. В-третьих, акты высших судов признаются как учеными-юристами [1; 5, c. 36—55], так и практикующими юристами, в том числе судьями [7, c. 109—136], в качестве источников права в значении средств внешнего выражения действующего права, т. е. формы права, содержащей такой элемент механизма правового регулирования, как юридические нормы. Обращаясь к актам высших судов, дейст- вующим в качестве силы, побуждающей зако- нодателя к совершенствованию процедуры рас- смотрения гражданских дел, в первую очередь следует обратить внимание на акты Консти- туционного Суда РФ, который, по словам В.Д. Зорькина, задает ориентиры для развития отечественной правовой системы в направле- нии, согласующемся с актуальным понимани- DOI 10.25799/NI.2020.15.46.012 УДК 347.91/.95 ББК 67.410.1 Акты высших судебных органов в механизме правового регулирования гражданских процессуальных правоотношений Н.В. Самсонов, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процессуального права Ростовского филиала Российского государственного университета правосудия Россия, Ростов-на-Дону nsamsonov@yandex.ru В статье исследуется значение актов высших судебных органов Российской Федерации для развития гражданского судопроизводства, их влияние на совершенствование процессуального законодательства. В ходе проведенного анализа автор выявил, что значительное количество юридических норм, направленных на усовершенствование гражданского судопроизводства, прямо или косвенно инициировано высшими судебными органами. На основе анализа ряда решений Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ были выявлены не только акты, являющиеся источником права в значении силы, побуждающей законодателя реформировать гражданское процессуальное право, но и акты, выступающие как источник права в значении формы права. В итоге автор формулирует вывод о необходимости рассматривать акты высших судебных органов Российской Федерации как элементы механизма правового регулирования. Ключевые слова: гражданское судопроизводство, источники (формы) гражданского процессуального права, Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ.