TOPORI[I^EVO RAZUMEVANJE IN OPIS KATEGORIJE GLAGOLSKEGA VIDA V LU^I NEKATERIH NOVEJ[IH SPOZNANJ Domen Krvina In{titut za slovenski jezik Frana Ramov{a, ZRC SAZU, Ljubljana UDK 811.163.6'366.58:929Topori{i~ J. Razmi{ljanja o glagolskem vidu v sloven{~ini in njegov opis predstavljajo pri Topori{i~u sorazmerno majhen, a vendarle ne zanemarljiv dele` njegovega obse`nega jezikoslovnega opusa. Med pomembnej{a dognanja pri opisu glagolskega vida kot slovni~ne kategorije sodi njegova lo~itev od vrst glagolskega dejanja in opredelitev slovni~nega pomena dovr{nika (DV) glede na nedovr{nik (NDV). Pojem vidski par Topori{i~ ob sprotni uporabi eksplicitno definira le v Enciklopediji slovenskega jezika. Topori{i~, glagolski vid, sloven{~ina, opis, nedovr{nik, dovr{nik Topori{i~’s reflections on Slovene verbal aspect and its description represent a relatively small, but not negligible proportion of his extensive linguistic oeuvre. Two of the significant developments in the description of verbal aspect as a grammatical category are its separation from Aktionsart and the definition of grammatical meaning of the perfective in relation to imperfective verbs. Although the term aspectual pair is frequently used by Topori{i~, it remains undefined until his work Encyclopaedia of the Slovene Language. Topori{i~, verbal aspect, Slovene, description, imperfective, perfective 1 Uvod Topori{i~ se problematike glagolskega vida v sloven{~ini prvi~ podrobneje loteva v prispevku O aspektnih premenah v slovenskem knji`nem jeziku (1960), ki je – kot na za~etku omenja avtor sam – bolj prakti~ne, pou~evalne in manj analiti~ne narave, pa vendar v odnosu do predhodnih ugotovitev, zlasti tistih v Bezlajevih Doneskih k poznavanju glagolskega aspekta (1948) in v slovnici {tirih (Bajec, Kolari~, Rupel 1956), odpira vrsto pomembnih vpra{anj. Tako kljub ne povsem jasni oddelitvi razlike med enkratnimi in enosmernimi ter ve~kratnimi ali ve~smernimi dejanji istega vida (tip nesti : nositi; oboje NDV) – ki jo pozneje imenuje dolo~nost glagolskega dejanja (prim. Topori{i~ 2004: 351) – od problematike glagolskega vida na za~etku prispevka (prim. Topori{i~ 1960: 198–199) v nadaljevanju Topori{i~ ugotavlja, da se »spla~a o vidskih razlikah razmi{ljati samo pri istem osnovnem pomenu« (prav tam: 199). Avtor opozarja tudi na neustreznost pogostega 1 sklepanja o trajnosti (durativnosti) ali ponav- ljalnosti (iterativnosti), pa tudi za~etni, trenutni ali kon~ni dovr{nosti dejanja zgolj iz Simpozij OBDOBJA 35 209 1 Prim. npr. v slovnici {tirih: »Slovenski glagol nam `e sam po svoji podobi pové, kako dejanje v ~asu poteka, ali traja dlje ~asa ali se ponavlja ali je samo trenutno. To glagolsko oblikovno posebnost imenu- jemo z drugimi slovanskimi jeziki vred glagolski vid« (Bajec, Kolari~, Rupel 1956: 167; poudaril D. K.).