284 Sari Pediatri, Vol. 19, No. 5, Februari 2018 Perbandingan Prediktor Mortalitas Skor PRISM III dan PELOD 2 pada Anak Sakit Kritis Non Bedah Tressa Bayu B, Sri Martuti, Harsono Salimo Bagian Ilmu Kesehatan Anak Fakultas Kedokteran Universitas Sebelas Maret/RSUD Dr. Moewardi, Surakarta Latar belakang. Tujuan utama perawatan pasien di PICU adalah untuk menyelamatkan jiwa pasien yang mengalami sakit kritis, tetapi masih dapat disembuhkan. Sarana, prasarana, sumber daya manusia yang terbatas di PICU dengan biaya rawat yang mahal masih menjadi perhatian utama. Sistem skoring digunakan untuk memprediksi luaran dan prognosis pasien. Sampai saat ini, belum ada sistem skoring yang digunakan di PICU secara baku untuk penilaian awal pasien di Indonesia. Tujuan. Menganalisis perbandingan kemampuan prediktor mortalitas antara skor PRISM III dan skor PELOD 2 pada anak sakit kritis non bedah. Metode. Penelitian kohort dilakukan dengan subyek pasien anak berusia 1 bulan-18 tahun yang dirawat di PICU RSUD Dr. Moewardi Surakarta, dari kelompok pasien non bedah. Hasil. Studi kohort dari bulan Maret sampai dengan Juli 2017 terhadap 40 pasien anak berumur 1 bulan-18 tahun yang dirawat di PICU. Didapatkan hasil skor PELOD 2 >20 berisiko terjadi mortalitas sebesar 7,75 kali lipat dibandingkan dengan pasien dengan skor PELOD 2 <20 (RR 7.750 (95% IK 3.105-19.342), p<0,001). Pasien dengan skor PRISM III ≥8 berisiko terjadi mortalitas sebesar 10 kali lipat dibandingkan dengan pasien dengan skor PRISM III <8 (RR 10,00 (95% IK 3.418-29.256), p<0,001). Skor PRIM III memiliki sentitivitas 76,9% dan spesifsitas 100,0%, sedangkan skor PELOD 2 memiliki sensitivitas 69,2% dan spesifsitas 100,0% untuk memprediksi mortalitas. Kesimpulan. Skor PRISM III lebih unggul dalam memprediksi mortalitas pada pasien anak sakit kritis non bedah bila dibandingkan dengan skor PELOD 2. Sari Pediatri 2018;19(5):284-9 Kata kunci: Prediktor mortalitas, PELOD 2, PRISM III, mortalitas, anak Mortality’s Predictor Between PRISM III and PELOD 2 Score Among Non Surgical Critically Ill Children Tressa Bayu B, Sri Martuti, Harsono Salimo Background. Saving lives critically ill children are the main purpose PICU patients care who still recoverable and reversible. Highly cost, limited infrastructure and resources still a remain main concern. Scoring system is used to predict outcome and patient’s prognosis. Today, in Indonesia, no standardization scoring system that used in PICU for patient’s initial assesment yet. Objective. Comparing mortality’s predictor ability between PRISM III and PELOD 2 among nonsurgical critically ill children. Methods. Te cohort study was performed, as subjects are a child aged 1 month to 18 years that admitted to PICU Dr.Moewardi Hospital Surakarta who diagnosed with nonsurgical cases. Results. Patient who has PELOD 2 score >20, will have higher mortality risk compared with a patient who has PELOD 2 score <20 (RR 7.750 (95% CI 3.105-19.342), p<0,001). Te patient who has PRISM III score ≥8 will have higher mortality risk compare with a patient who has PRISM III score <8 (RR 10,00 (95% CI3.418-29.256), p<0,001). PRISM III score and PELOD 2 score has sensitivity and specifcity 76,9%, 100,0%, 69,2% and 100,0% respectively for predicting mortality. Conclusions. PRISM III score more superior in predicting non surgical critically ill children’s mortality comparing with PELOD 2 score. Sari Pediatri 2018;19(5):284-9 Keywords: mortality’s predictor, PELOD 2, PRISM III, mortality, children Alamat korespondensi: Dr. Tressa Bayu Bramantyo, Sp.A. Departemen Ilmu Kesehatan Anak Fakultas Kedokteran UNS/RSUD Dr.Moewardi, Email:dr_ bayu@ymail.com