480 Rev Esp Cardiol 2003;56(5):480-6 00 Objetivos. La última introducción en la ecocardiografía son los equipos ecocardiográficos portátiles. En estudios previos se ha demostrado un incremento en la detección de enfermedades cardiovasculares con los equipos por- tátiles respecto a la exploración física. Sin embargo, des- conocemos cuál es su eficacia diagnóstica. El propósito de este estudio es comparar los resultados de exámenes realizados con un equipo portátil con los obtenidos con equipos superiores. Pacientes y método. Se incluyeron en el estudio 211 pacientes no seleccionados. En todos ellos se llevaron a cabo de forma aleatoria dos estudios, uno con el equipo portátil y otro con un equipo de alta gama (considerado como patrón de referencia para la comparación). Los es- tudios fueron efectuados por cardiólogos con experiencia en ecocardiografía. Se compararon los datos referentes a la morfología y la función cardíaca, así como el grado de insuficiencia valvular mediante el test de McNemar para datos apareados. Las diferencias superiores a un grado fueron consideradas clínicamente relevantes. Resultados. La calidad de imagen estimada de forma subjetiva fue estadísticamente inferior con el equipo por- tátil. Encontramos una adecuada correlación en la esti- mación de la función ventricular, pero las diferencias fue- ron significativas en la evaluación de la dilatación auricular izquierda, la hipertrofia ventricular izquierda, la dilatación de la raíz aórtica y en la cuantificación de la in- suficiencia mitral y tricuspídea. Conclusiones. Los equipos ecocardiográficos portáti- les no reúnen los elementos necesarios para un estudio ecocardiográfico completo. Ofrecen una información pre- cisa acerca de la función ventricular, pero presentan limi- taciones para la adecuada medición de las cavidades cardíacas y la evaluación de la función valvular. Palabras clave: Ecocardiografía. Imagen. Regurgitación. INTRODUCCIÓN La ecocardiografía es una de las técnicas empleadas con más frecuencia en cardiología, con aplicaciones en todo el espectro de las enfermedades cardiovascu- lares, ya que permite la evaluación de las anomalías E COCARDIOGRAFÍA - DOPPLER Ecocardiografía portátil: análisis comparativo de los resultados obtenidos frente a los estudios estándar Juan Quiles, Miguel A. García-Fernández, Pablo Avanzas, Manuel Martínez-Sellés, Rafael Rosas, Ana Sánchez Hernández, Mar Moreno, Javier Bermejo y Esther Pérez-David Laboratorio de Cardiología No Invasiva. Servicio de Cardiología. Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid. España. Correspondencia: Dr. M.A. García-Fernández. Servicio de Cardiología. Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Dr. Esquerdo, 46. 28007 Madrid. España. Correo electrónico: magf@seker.es Recibido el 22 de marzo de 2002. Aceptado para su publicación el 15 de enero de 2003. Comparison of Echocardiographic Studies Made with New Portable Devices to Conventional Studies Objectives. The latest development in echocardio- graphy is the hand-held ultrasound device. Previous stu- dies have shown that portable ultrasound devices detect major cardiovascular pathology better than the physical examination, but their diagnostic accuracy is still not known. The purpose of this study was to compare the re- sults of examinations made with portable devices to those obtained with higher-scale platforms. Patients and method. 211 consecutive unselected pa- tients were included in the study. Patients were randomly studied with a portable device and a standard platform (considered the gold standard for comparison) by cardio- logists experienced in echocardiography. Parameters of cardiac morphology and function, and valvular regurgita- tion were compared and analyzed using the McNemar paired test. Differences of more than one grade were con- sidered major differences. Results. The subjective assessment of the studies made with the portable device was significantly worse. The correlation between estimates of left ventricular func- tion (differences not statistically significant) was adequa- te, but significant differences were detected in the evalua- tion of left atrial enlargement, left ventricular hypertrophy, aortic root enlargement, and mitral and tricuspid regurgi- tation. Conclusions. Hand-held cardiac ultrasound devices do not satisfy criteria for a complete echocardiographic study. They provide accurate information about ventricu- lar function but fail to adequately measure cardiac cham- bers or assess valve function. Key words: Echocardiography. Imaging. Regurgitation. Full English text available at: www.revespcardiol.org Document downloaded from https://www.revespcardiol.org/, day 04/12/2021. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited. Document downloaded from https://www.revespcardiol.org/, day 04/12/2021. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.