LITIGACIÓN ORAL Y GESTIÓN DE DESPACHO 69 GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 106 • ABRIL 2022 • ISSN 2305-3259 LITIGACIÓN ORAL LITIGACIÓN ORAL Y GESTIÓN DE DESPACHO Y GESTIÓN DE DESPACHO • pp. 69-81 * Abogado por la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa (UNSA). Máster en Tutela Judicial de Dere- cho y Jurisdicción Contencioso-Administrativo por la Universidad de Jaén, España, y doctor en Derecho por la UNSA. Juez civil del Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral en la Corte Superior de Justicia de Arequipa. La oralidad civil en segunda instancia La oralidad civil en segunda instancia y la audiencia de apelación y la audiencia de apelación Civil orality in second instance and the appeal hearing Civil orality in second instance and the appeal hearing Carlos E. Polanco Gutiérrez* Resumen: Resumen: En el esquema tradicional del proceso, el informe oral en segundo grado (apelación) era En el esquema tradicional del proceso, el informe oral en segundo grado (apelación) era preparado como una propuesta genérica al colegiado de revisión. Sin embargo, con el sistema oral, el preparado como una propuesta genérica al colegiado de revisión. Sin embargo, con el sistema oral, el autor afirma que hoy el abogado debe ir preparado para un debate sobre cuestiones controvertidas autor afirma que hoy el abogado debe ir preparado para un debate sobre cuestiones controvertidas de la impugnación, esto es, debe alistarse para proponer una sentencia de segundo grado, explicando de la impugnación, esto es, debe alistarse para proponer una sentencia de segundo grado, explicando las razones y debatiendo por qué debe ser adoptada su propuesta. Por su parte, refiere que los jueces las razones y debatiendo por qué debe ser adoptada su propuesta. Por su parte, refiere que los jueces deben estar preparados para preguntar, participar en el debate y tomar decisiones. Todo ello implica deben estar preparados para preguntar, participar en el debate y tomar decisiones. Todo ello implica que tanto jueces como abogados dejen de lado la preparación tradicional, para enfrentar una nueva que tanto jueces como abogados dejen de lado la preparación tradicional, para enfrentar una nueva forma de litigar también a nivel de apelación. forma de litigar también a nivel de apelación. Abstract: Abstract: In the traditional scheme of the process, the oral report in second degree (appeal) was prepared In the traditional scheme of the process, the oral report in second degree (appeal) was prepared as a generic proposal to the review collegiate. However, with the oral system, the author states that today as a generic proposal to the review collegiate. However, with the oral system, the author states that today the lawyer must be prepared for a debate on controversial issues of the challenge, i.e., he must be ready the lawyer must be prepared for a debate on controversial issues of the challenge, i.e., he must be ready to propose a second degree sentence, explaining the reasons and discussing why his proposal should be to propose a second degree sentence, explaining the reasons and discussing why his proposal should be adopted. For their part, judges must be prepared to ask questions, participate in the debate and make adopted. For their part, judges must be prepared to ask questions, participate in the debate and make decisions. All this implies that both judges and lawyers leave aside the traditional preparation, to face a new decisions. All this implies that both judges and lawyers leave aside the traditional preparation, to face a new way of litigating also at the appellate level. way of litigating also at the appellate level. Palabras clave: Audiencia de apelación / Cuestiones controvertidas / Sentencia / Debate oral Keywords: Appeal Hearing / Disputed Issues / Judgment / Oral Debate Marco normativo: • Código Procesal Civil: art. V del T.P., 51.3 y 355. Recibido: 07/04/2022 // Aprobado: 12/04/2022