56 PHILOSOPHICA CRITICA 6, 2020, 2 Identita – Autenticita – Diference – Distance: základní problémy kulturní a národní sebeidentifikace Břetislav Horyna Univerzita Konštantína Filozofa Nitra, SK HORYNA, B.: Identity – Authenticity – Difference – Distance. The Basic Problems of Cultural and National Self-identification Philosophica Critica, vol. 6, 2020, no. 2, ISSN 1339-8970, pp. 56-71. The purpose of this study is regulative: a consideration of the pos- sibilities of using the term identity appropriately to its meaning. At the same time, I understand identity as a regulative principle, which provides direction to identity as a mode of social experience, but in no way ensures its contents. Specifically, I will articulate my thoughts on the relation between difference (the distinctions and possibilities of identity as a differentiating factor) and distance (detachment, spacing and possibilities of identity as a collective ac- tio per distans). I will pose and attempt to answer the question of whether the term identity can be infused through sources, which each self-identifying subject (the individual, various communi- cative public groupings, nations, cultures, civilisations) creates through active, energetic action. Keywords: Identity – Crisis of identity – Self-identity – Autenticity – Difference – Distance – Nationalism – Mental maturity Úvod V článku pro časopis Philosophica Critica (Horyna 2019), kde jsem se vě- noval několika otázkám identity, jsem popřel, že by identita mohla náležet mezi clare et distincte vymezitelné pojmy, které vyžaduje přísná věda, že by mohla tvořit autonomní hodnotu a napsal jsem, že „je myslitelná jako modus sociální zkušenosti“, jakých je ovšem mnoho. V tomto volně na- vazujícím textu se pokusím popsat několik dalších souvislostí, v kterých identita jako korelativní termín stojí, a z nich odvodit jeho možný význam. Účel, který zde sleduji, je tudíž regulativní, tzn. jedná se o upravení mož- ností používání termínu identita adekvátně jeho významu; při tom budu